Определение № 2-669/2017 2-669/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО3 к И. Н. И., ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» переоформить ипотечный кредитный договор на И. Н. И., возложении обязанности на И. Н. И. выплачивать банку платежи по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то., что между ним и ФИО2 17.12.2010 г. был зарегистрирован брак. В период брака был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № на сумму <данные изъяты>. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было оформлено на ФИО2 Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Просил обязать ПАО «Сбербанк России» переоформить ипотечный кредитный договор на И. Н. И., возложить на И. Н. И. обязанность выплачивать банку платежи по кредитному договору

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчица ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не располагает суд сведениями о нарушении таким отказом прав других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к И. Н. И., ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» переоформить ипотечный кредитный договор на И. Н. И., возложении обязанности на И. Н. И. выплачивать банку платежи по кредитному договору

Межрайонной ИФНС России №2 в г. Чите произвести ФИО3 возвращение суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Судья Е.В.Порошина