Решение № 2-857/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-857/2024

26RS0013-01-2024-000681-46

Дело № 2-857/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - истец) обратилось в Железноводский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать наследников ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 242961 рубля 03 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5630 рублей.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) иФИО2 заключили кредитный договор№, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 481971 руб.

Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки права требования задолженность должника перед истцом составила 316346,63 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности у заемщика ФИО2 составила 242961,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 221874,51 руб., задолженность по процентам 21086,52 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался, в отношении его имущества открыто наследственное дело №

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не уведомила, ходатайств не заявил, возражений не представил. Судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 481971 руб., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 11720,60 руб., размер последнего платежа 11631,45 руб., платежная дата 28 число каждого календарного месяца.

Заемщик дал согласие на уступку кредитора прав требований возникающих из договора, любому третьему лицу (п.13)

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде 0,1 % за каждый день

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора заемщик был ограничен в свободе заключения договора или ему не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро»» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 перешло НАО «Первое клиентское бюро»» в размере 316346,63 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности у заемщика ФИО2 составила 242961,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 221874,51 руб., задолженность по процентам 21086,52 руб.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Ответчиком расчеты банка не опровергнуты, контрсчёт не представлен.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Железноводску.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитномудоговорузаемщиком ФИО2 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО2 является сын ФИО1

Наследственное имущество на дату смерти В.А.В. . состоит из 1/5 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1224 492,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата его смерти) было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация данного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 постановления Пленума ВС РФ)

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Соответственно наследник ФИО1, которым принято наследство умершего заёмщика ФИО3 стал должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их совокупности взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242961,03 руб., в том числе основной долг 221874,51 руб., проценты 21086,52 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 5630 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242961,03 рублей, в том числе основной долг 221874,51 рублей, проценты 21086,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев