Постановление № 1-12/2025 1-48/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 февраля 2025 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Клепиковой Ю.Р.,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 3400 и ордер №115886,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.06.2024 года примерно в 12 часов ФИО2, проходя по ул. Революционная, с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, примерно в 50 метрах от д. 106 увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21310 без государственных регистрационных знаков, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с целью его разбора по запасным частям и дальнейшей продажи. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 в это же время подошел к данному автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в его салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, он с помощью соединения проводов замка зажигания попытался его завести, однако это у него не получилось.

В связи с этим ФИО2 ушел к себе домой за аккумуляторной батареей, с помощью которой планировал завести указанный автомобиль, решив вернуться к автомобилю в вечернее время, чтобы не вызывать подозрения, продолжить совершение хищения. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут 24.06.2024 года ФИО2 вернулся к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в этом же месте, и установил принесенную с собой аккумуляторную батарею в отсек двигателя. После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 завел автомобиль марки ВАЗ 21310 без государственных регистрационных знаков, имеющий идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 180300 рублей, принадлежащий ФИО3, и действуя тайно, управляя им, скрылся на нем с места преступления, спрятав автомобиль по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, совершив тем самым его тайное хищение.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 180300 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в связи с чем, на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Клепикова Ю.Р. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, в суд не представил возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Селютин А.Н. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 29.11.2024г. умер, что подтверждается актовой записью Территориального отдела ЗАГС Нижнедевицкого района Управления ЗАГС Воронежской области от 14.01.2025г. №.

Законный представитель подсудимого и его защитник не имеют возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При указанных обстоятельствах, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить законному представителю подсудимого ФИО4, защитнику Селютину А.Н., прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области и потерпевшему Потерпевший №1

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством автомобилем марки ВАЗ 21310 без государственных регистрационных знаков, имеющим идентификационный номер (VIN) №, после вступления постановления в законную силу, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства лист бумаги форма А4 с четырьмя липкими лентами со следами рук, находящимися в уголовном деле, после вступления в законную силу постановления, оставить хранить при уголовном деле.

Уведомить свидетеля ФИО5 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством шуруповертом марки «Fine Power One Base», трещоткой, после вступления постановления в законную силу, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко