Постановление № 1-66/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Увельский Челябинской области 30 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Кочетковой Н.В., Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО7,

защитников - адвоката Болотина П.В., адвоката Гром Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 26 июня 2018 года, ФИО2 находясь у <адрес> в п. Нагорный Увельского района Челябинской области, увидел припаркованный во дворе автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить.

После этого, в один из дней до 26 июня 2018 года, ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № с целью получения дохода от его последующей реализации, предложил ранее знакомому ФИО1, совершить хищение вышеуказанного автомобиля. На предложение ФИО7, ФИО1 согласился, тем самым ФИО7 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно устной договоренности, ФИО7 должен был подготовить договор купли - продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № на имя ФИО1, указать точное местонахождение автомобиля, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, совместно с их общим знакомым Свидетель №1, занимающимся куплей - продажей автомобилей и не предполагавшем об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, должен был вывезти автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и в последующем, при помощи Свидетель №1, занимающегося куплей - продажей автомобилей и не предполагавшего об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, подготовить автомобиль к продаже и продать его. При этом ФИО7 и ФИО1 договорились, что после реализации автомобиля ФИО7 получит от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, остальные вырученные от продажи похищенного автомобиля денежные средства ФИО1 оставит себе и рассчитается за услуги Свидетель №1, занимающегося куплей - продажей автомобилей.

24 июня 2018 года в вечернее время ФИО7, находясь во дворе <адрес> в г. Челябинске, в целях осуществления совместных преступных намерений, направленных на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № №, передал ФИО1 договор купли - продажи автомобиля и сообщил, что похищаемый автомобиль возможно находится в нерабочем состоянии и что автомобиль необходимо транспортировать.

25 июня 2018 года в дневное время в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 подыскал автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № с устройством погрузки, для использования его при транспортировке похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

25 июня 2018 года ФИО7, не желая находиться на месте преступления и избежать возможного разоблачения преступления, по телефону договорился со своим знакомым Свидетель №6 о том, что Свидетель №6 26.06.2018 в утреннее время покажет ФИО1 и Свидетель №1 местонахождение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Свидетель №6 доверяя ФИО7 и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, согласился помочь ФИО7

26 июня 2018 года около 09 часов ФИО1, и Свидетель №1, не предполагавший об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № с устройством погрузки под управлением водителя Свидетель №3, не предполагавшем об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, приехали в п. Нагорный Увельского района Челябинской области, где их встретил Свидетель №6, не предполагавший об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, и по просьбе ФИО7 указал ФИО1 местонахождение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

26 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, не предполагавшими об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, используя автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационны№

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гром Я.В. ходатайствуют о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не имеет судимостей, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 не судим (т.2 л.д. 231, 232), характеризуется посредственно( т.2 л.д. 237).

С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, позиции прокурора в судебном заседании, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО1 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных источников дохода. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья п/п Симонова М.В.