Решение № 2-592/2024 2-9043/2023 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-3011/2020~М-1511/2020

72RS0025-01-2020-001706-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-592/2024

г. Тюмень 06.08.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО2 , ФИО6 к ФИО3, ФИО1 , ФИО7, Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (до перемены фамилии ФИО8), Администрации г.Тюмени, с учетом уточнений, о признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется, завещание не оформлялось. В течение установленного срока, истец и ФИО10 обратилась к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельства о праве собственности на наследство состоящее из доли в денежных вкладах. Супружеская доля ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу не вошла, поскольку истец не предполагала о наличии у нее таких прав. Вместе с тем, мать истца – ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО10, в период брака совместно нажито имущество в виде спорной квартиры, которая оформлена в единоличную собственность ответчика. Кроме того, до момента смерти наследодатель ФИО9 и ФИО10 проживали совместно, вели совместное хозяйство и зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Ответчик ФИО11 приходится ФИО10 дочерью, ответчик ФИО6 приходится ФИО10 супругой, с которой на момент регистрации брака с ФИО9, брак не расторгнут. Однако решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (мать истца) признана добросовестным супругом. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 6786 руб 92 коп (т.2 л.д.67-69, т.1 л.д.2-5, т.3 л.д.40-41, т.2 л.д.207-209).

В порядке ст.137 ГПК РФ, со встречным иском обратились истцы по встречному иску и ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО6 (далее по тексту ответчики) к ФИО3, ФИО1, Администрации г.Тюмени, ФИО7, с учетом уточнений, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО10 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 являлась супругой ФИО10, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зарегистрирован <данные изъяты>, брак на момент смерти не расторгнут. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО10 являются ФИО2 (дочь), ФИО12 (дочь). В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 стало известно, что ФИО10 не расторгнув брак с ФИО6, зарегистрировал брак с ФИО13 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда г.Тюмени брак между ФИО10 и ФИО13 признан недействительным с момента его заключения. О смерти наследодателя ФИО10 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, однако о дате смерти стало известно из искового заявления ФИО1, а также стало известно о праве собственности ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО14, ФИО2 после смерти наследодателя не обращались к нотариусу о принятии наследства, поскольку не знали о такой необходимости, не знали о наличии в собственности ФИО10 квартиры. На момент первоначального рассмотрения спора ФИО2 находилась в заблуждении относительно способа принятия наследства, полагала, что наследство не приняла, так как не приняла квартиру, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО2, ФИО6 фактически приняли в собственность то имущество наследодателя, которое находилось у них в домах. ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. Отец ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО9) помогал дочери ФИО2 в реконструкции дома по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме, оставил там свои вещи, инструменты, легковой прицеп для автомобиля, мотороллер с кузовом <данные изъяты>», который приобрел у соседа в <данные изъяты> для производства работ по строительству дома. ФИО10 планировал переехать и проживать совместно с ФИО2 Все имущество, принадлежащее ФИО10 приняла ФИО2, после его смерти пользовалась прицепом, использует инструменты (<данные изъяты>), сохраняет мотороллер в надлежащем состоянии. ФИО6, являясь супругой наследодателя приняла наследство в виде совместно нажитого имущества в браке и не разделенного на момент смерти наследодателя. Таким образом, ФИО6 и ФИО2 фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО10, следовательно, вправе претендовать на наследство в равных долях. В первоначальном иске ФИО1 считают необходимым отказать, поскольку квартира по адресу: <адрес> не приобретена в браке, брак признан недействительным, следовательно не порождает правовых последствий, предусмотренных положениями Семейного кодекса РФ. Кроме того, спорная квартира получена по безвозмездной гражданско-правовой сделке (приватизация, обмен) и не является общим имуществом супругов. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.34 СК РФ, ст.ст.1153,1152 ГК РФ, ответчики обратились с иском за защитой нарушенных прав (т.2 л.д.156-159, т.3 л.д.124-125, 107).

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО16, нотариус ФИО17

В судебном заседании представитель истца ФИО18 – ФИО1 исковые требования первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, указав, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана добросовестным супругом, следовательно, ФИО18 вправе претендовать на супружескую долю в спорной квартире. В период брака ФИО10 и ФИО9 нажито имущество в виде спорной квартиры, требования законодательства РСФСР не предусматривали личной собственности супругов, следовательно, ? доли в праве собственности на квартиру должна быть признана за дочерью наследодателя ФИО9 – ФИО18 Спорная квартира получена по договору мены, следовательно не может являться имуществом, полученным по безвозмездной сделке. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дана оценка тому обстоятельству, что ФИО2 наследство не принимала. Просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, указав, что ФИО2 о наличии жилого помещения стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, однако иск предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, ФИО2 - ФИО19 исковые требования встречного иска поддержала, с учетом уточнений, возражала против удовлетворения первоначального иска, указав, что квартира не является совместно нажитым имуществом, так как получена по безвозмездной сделке в порядке приватизации. Решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ФИО2 обращалась с иском по иным основаниям – о восстановлении срока принятия наследства, в рассматриваемом споре ответчики просят установить факт принятия наследства. Срок исковой давности в рассматриваемом случае не подлежит применению, поскольку фактически наследство принято ФИО2

При рассмотрении настоящего спора, ответчик ФИО2 исковые требования первоначального иска не признавала, полагая, что является единственным наследником после смерти ФИО10, однако о смерти ФИО10 она не знала, с отцом общалась периодически, в наследство после смерти ФИО10 путем обращения к нотариусу не вступила. Согласно устных и письменных возражений стороны ответчика квартира по адресу: <адрес>, которая передана по договору мены ФИО9 взамен квартиры по адресу: <адрес>, изначально передана ФИО10 по договору приватизации и не является совместно нажитым имуществом. Выдел доли умершей ФИО9 не производился, имущество не включено в наследственную массу. Истец полагает, что по договору мены ФИО10 получил равноценное исполнение, став единоличным собственником. О нарушенном праве истцу было известно после смерти наследодателя ФИО9 Поскольку истец выступает стороной в договоре мены, ей было известно о том, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом со дня заключения договора мены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении настоящего спора ответчик ФИО6 исковые требования первоначального иска не признавала, указала, что фактически наследство приняла, поскольку в ее жилом помещении до настоящего времени находятся предметы мебели, которые приобретены в период брака с ФИО10

Согласно письменных возражений, представитель Администрации г.Тюмени указал, что Администрация г.Тюмени не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Калининским районным судом г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО20, ФИО21 о признании брака недействительным и по встречному иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО20, ФИО3 о признании добросовестным супругом, которым постановлено: «Исковые требования ФИО6 к ФИО1 , ФИО2, ФИО20, ФИО3 о признании брака недействительным – удовлетворить. Признать брак заключенный между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Дворцом бракосочетания исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № недействительным со дня его заключения. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО20, ФИО3 о признани добросовестным супругом – удовлетворить. Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ добросовестным супругом». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-24).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО26 (после перемены фамилии ФИО27) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключен брак, составлена запись о заключении брака №. От данного брака у ФИО10 и ФИО6 родились дети ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Сведения о расторжении брака между ФИО10 и ФИО26 в Управлении ЗАГС Тюменской области отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО29 заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после брака супруге присвоена фамилия ФИО27.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.14 СК РФ, поскольку ФИО10 на момент заключения брака с ФИО29 уже состоял в другом зарегистрированном браке, брак между ФИО10 и ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № признан недействительным.

Учитывая, что согласно поквартирной карточке ФИО10 и ФИО9 совместно зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, суд установил, что ФИО9 не знала препятствий к заключению брака, проживала с ним одной семьей, вела совместное хозяйство.

В связи с чем, ФИО9 признана добросовестным супругом, на основании ч.4 ст.30 СК РФ.

Указанное вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в силу ст.61 ГПК РФ.

Жилое помещение по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) приобретено ФИО10 на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов семьи включены ФИО9, ФИО8 (т.1 л.д.20-21, 12)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и истцом ФИО1 заключен договор мены №, по условиям которого стороны произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир, принадлежащая ФИО10 квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО1, квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО10 (т.1 л.д.12).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> (т.1 л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росреестра по Тюменской области отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру <адрес>.

При первоначальном рассмотрении иска ФИО1, Центральным районным судом г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на ? доли в квартире <адрес> (т.2 л.д.187-189).

На основании поступившего от ФИО1 заявления, определением Центрального районного суда г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено по основаниям, предусмотренным ч.3, ч.4 ст.392 ГПК РФ (т.2 л.д.132-134).

После вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 осуществила регистрацию права собственности на спорное жилое помещение в размере ? доли в праве.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как следует из разъяснений в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с подп. 1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, так как возникло не на основании безвозмездной сделки, в то время как приватизация - безвозмездная сделка на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Таким образом, в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу, что изначально принадлежащая ФИО10 квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) приобретена в собственность ФИО10 по безвозмездной сделке – договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО10 в обмен на квартиру переданную по договору приватизации, суд приходит к выводу, что спорная квартира не входит в состав имущества супругов ФИО9, ФИО10, а является личной собственностью наследодателя ФИО10, поскольку, хотя и приобретена во время брака, однако за счет квартиры, принадлежащей ФИО10 по безвозмездной сделке – по договору приватизации.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве нотариуса ФИО16, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследования по ? доле вступили истец ФИО1 и супруг наследодателя ФИО10 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов (т.1 л.д.26-36).

Доводы стороны ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности ФИО1 не состоятельны, поскольку исковые требования ФИО1 вытекают из выдела доли умершей супруги, при этом, ФИО1 наследство после смерти ФИО9 приняла, поскольку обратилась к нотариусу в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (т.3 л.д.10).

В производстве нотариуса ФИО17 находится наследственное дело № после смерти ФИО10 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая указала, что является наследником седьмой очереди –падчерицей. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указала, что фактически наследство приняла (т.3 л.д.9-38).

Как следует из вступивших в законную силу апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-61), апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-103), апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-109), определения Седьмого кассационного суда (т.2 л.д.110-114), апелляционного определения Тюменского областного суда ль ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115-170), ФИО3 мотивирует свой правовой интерес наличием прав на наследственное имущество ФИО10, ссылаясь на судебные постановления, которыми установлены факты нахождения ее на иждивении ФИО10 и принятия ей наследства. Однако судебные постановления отменены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО10, заявленные требования оставлены без рассмотрения. Кроме того, ФИО3 отказано в признании права пользования жилым помещением, апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 признано данное право. ФИО3 родственником ФИО10 не является, в браке с ним не состояла. Как установлено апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений ФИО3 с ФИО10 не установлен, оснований для признания ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не имеется, регистрация по месту жительства произведена ФИО3 самостоятельно на основании оспариваемого решения, после смерти ФИО10 (т.2 л.д.57-61).

При таких обстоятельствах, ФИО3 не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, в удовлетворении иска к ФИО3 суд отказывает.

По сведениям ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО26 (после перемены фамилии ФИО27) заключили брак (т.2 л.д.78).

Белослудцева (после перемены фамилии ФИО30) Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью ФИО6, ФИО10

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ)

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указали во встречном иске ФИО2, ФИО6 они фактически приняли наследство, поскольку в жилом помещении ФИО6 (супруги) до настоящего времени имеются предметы интерьера (<данные изъяты>), которые приобретены в период брака с ФИО10, а у ФИО2 хранятся инструменты, мотороллер <данные изъяты>, приобретенный ФИО10, который помогал ФИО31 при строительстве дома.

Согласно справке-счет №, ФИО23 продал ФИО10 мотороллер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое расположение по месту проживания ФИО31 указанного транспортного средства подтверждается фотографиями (т.2 л.д.166-168).

Свидетель ФИО24, допрошенная по ходатайству стороны ответчиков, показала, что приходится родственницей ФИО31, ФИО6, которые были всегда в хороших отношениях с ФИО10 После заключения брака с ФИО10, супруги ФИО10 и ФИО6 приобретали мебель, <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, расставание не афишировали. Приобретенные ФИО10 и ФИО6 вещи на момент рассмотрения настоящего спора находятся по месту жительства ФИО6 ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГг. приезжал помогать дочери ФИО2 при строительстве дома, приобрел инструменты, мотороллер, которые на момент рассмотрения настоящего спора находятся у ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГг. также навещал дочь ФИО8

Свидетель ФИО25, допрошенная по ходатайству стороны ответчиков, показала, что она длительное время общается с ФИО31, ФИО6 Ей известно, что ФИО10 приезжал помогать ФИО2 при строительстве дома, привез свои инструменты, купил мотороллер, которые остались у ФИО31

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО8 нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у ФИО2 хранится мотороллер <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 При этом, доказательств тому, что ФИО8 иным образом распорядился указанным мотороллером материалы дела не содержат.

Факт принадлежности ФИО8 при жизни указанного мотороллера подтверждается справкой-счет, в которой предыдущим владельцем выполнена запись о продаже наследодателю.

Кроме того, приобретение указанного мотороллера ФИО8 и последующее его хранение у ФИО2, в том числе после смерти наследодателя, подтверждается как объяснениями свидетелей ФИО63., ФИО64., так и объяснениями ответчика ФИО2 и не опровергнуто стороной истца.

В связи с чем, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО10, а также признать за ФИО8 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, факт наличия у ФИО6 <данные изъяты>, которые являются совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО10 объективными доказательствами не подтвержден, а из показаний свидетелей ФИО24, ФИО25 невозможно с достоверностью установить, что предметы интерьера приобретены на совместно нажитые денежные средства супругов, а не на денежные средства ФИО6 Кроме того, ФИО6 и ФИО10 проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО29 (после перемены фамилии ФИО27) заключили брак и проживали совместно до дня смерти ФИО9 В связи с чем, ФИО6 не представлено надлежащих доказательств тому, что предметы интерьера являются совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО6, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО10

При таком положении, основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Администрации г.Тюмени о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО10, признании за ФИО2 наследником, принявшим наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> (т.2 л.д.210-212).

Как установлено вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, принять наследство в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет. ФИО2 при рассмотрении указанного спора указала, что в установленный законом срок не приняла наследство, поскольку ей не было известно о смерти ФИО10, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Доводы стороны истца о том, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт не принятия ФИО2 наследства не препятствуют удовлетворению ее исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего спора ФИО2 предъявлен иск об установлении факта принятия наследства и вытекающее из факта принятия наследства требование о признании права собственности на квартиру, то есть по иным основаниям, нежели при рассмотрении гражданского дела №.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ФИО2 указала, что при рассмотрении дела № она не знала о таком основании, как факт принятия наследства, при этом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО10 в виде мотороллера и инструментов, поскольку указанные вещи ФИО10 хранятся у нее и она ими пользуется.

Доводы стороны истца о пропуске ФИО2 срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру не состоятельны, поскольку в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, указание истца о том, что фактически принявшая часть наследства ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не оформила наследственные права, не предприняла мер к государственной регистрации права, не обратилась к нотариусу о принятии наследства не может послужить основанием для применения при разрешении иска ФИО2 исковой давности.

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку фактически наследство после смерти ФИО10 принято ФИО31, которая приходится ему дочерью и наследником первой очереди, принимая во внимание, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов, следовательно ? доли на указанную квартиру не могла войти в наследственную массу после смерти ФИО9 (матери истца), суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на квартиру.

Встречный иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 07.08.2024.

Судья Е.А. Савельева