Решение № 2А-670/2017 2А-670/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-670/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-670/17 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по Самарской области в лице заместителя начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2012 года в размере 3217,2 рублей. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Определением судьи от <дата> административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и ходатайство о восстановлении процессуального срока, определено рассмотреть в общем порядке.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС №18 Самарской области ФИО3, представившая документ о своем юридическом образовании, действующая на основании доверенности, доводы административного иска к ФИО1 полностью поддержвала, просила суд удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному адресу проживания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу об отказе Межрайонной ИФНС №18 Самарской области.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком за налоговый период 2010-2012 г. по уплате транспортного налога – автомашины марки ВАЗ № г/н №.

Из представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточки учета автомототранспорта видно, что указанное выше транспортное средство не зарегистрировано за ФИО1 Следовательно ФИО1 не является налогоплательщиком за налоговый период 2010-2012 год по уплате транспортного налога на автотранспортное средство – автомобиль марки ВАЗ № г/н №.

В адрес ФИО1 налоговым органом (административным истцом по делу) было напралвено требование от <дата> №, требование № от <дата> и требование № от <дата> по уплате налога в сумме 3127 рублей 20 копеек. Представлен срок для уплаты налога до <дата> Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил.

В связи с чем, с <дата> у Межрайонной ИФНС № 18 Самарской области возникло право обращения в суд в течение шести месяцев с требованиями к ФИО4 о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

Между тем, Межрайонная ИФНС № 18 Самарско й области в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратилась лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № 18 Самарской области указанного процессуального срока у суда не имеется, в связи с неисполнением налоговым органом требований действующего законодательства, обращение в суд с заведомо нарушенным сроком о взыскании обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 18 Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: