Решение № 2А-1158/2019 2А-1158/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1158/2019

Дело № 2А-1158/19


РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

28 июня 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Ситько Ю.В.,

представителя отдела МВД России по Абинскому району – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Абинскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Абинскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 22.04.2019 года по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Абинскому району ФИО1, действующий по доверенности, пояснил, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. Однако, во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Абинскому району, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был осужден приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2016 года на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.04.2019 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно ст. 3 ч.2 п.4 Федеральным законом РФ №64 - ФЗ от 06.04.2011 года и Федерального закона РФ №102-ФЗ от 28.05.2017 года административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, в отношении лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направленно к месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное, считают целесообразным установить в отношении него административный надзор и ограничения позволяющие контролировать ФИО2

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание из-за ухудшения состояния здоровья. Против установления в отношении него административного надзора не возражает.

Суд в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и законным, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 как лицо, в отношении которого административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» попадает под действие ч. 2 и ч. 21 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, в соответствии с которой установление административного надзора при данных обстоятельствах в рамках срока не погашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. В связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по Абинскому району основано на законе и имеются основания для установления ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора и ограничений, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, согласно которому для лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Так как срок погашения судимости ФИО2 истекает 27.01.2024 года, то административный надзор ему устанавливается до этого срока.

При установлении ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, поэтому с учетом данных о личности, суд приходит к выводу, что ему могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные п.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ и указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Абинскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> установить в отношении поднадзорного на период срока административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев нахождения на рабочем месте, при наличии подтверждающих документов, являться в отдел ОМВД по Абинскому району 1 (один) раз в месяц по месту жительства для регистрации, не покидать пределы МО Абинский район, без разрешения ОВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запретить посещение мест с разрешенной реализацией спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: