Решение № 2-1196/2025 2-1196/2025~М-927/2025 М-927/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1196/2025

Дело № 2-1196/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001649-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 7 757,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжила ФИО2, путем перевода на банковскую карту, денежные средства в размере 66 200 руб. После этого ответчик перестал идти на контакт с истцом, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО2 с требованием вернуть денежные средства. Однако, ответчик обратился с просьбой подождать. ФИО1 обратилась в полицию за помощью о взыскании данных денежных средств. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии сотрудника полиции, ответчик написал расписку о том, что обязуется выплатить весь долг. Согласно указанной расписке, ответчик обязан вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, перевел истцу 6 200 руб. Оставшуюся сумму в размере 60 000 рублей ответчик до сих пор не выплатил.

Истец ФИО1 в суд заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 руб.

В качестве доказательства того, что между сторонами заключен договор займа, в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму займа в сумме 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел истцу 6 200 руб. Оставшуюся сумму долга в размере 60 000 руб. ответчик до сих пор не выплатил.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности перед ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 100 000,00 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 000,00 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 7 757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., по оплате юридических услуг - 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Н.В. Кутузова