Решение № 2А-2078/2021 2А-2078/2021~М-1193/2021 М-1193/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-2078/2021

№

Дело №2а-2078/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Ершов С.А., при секретаре Карлышевой К.П., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета изменений земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения от 03.03.2021 № об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ и площади, возложении обязанности устранить нарушения прав истца - принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Требования мотивирует отсутствием у органа государственного кадастрового учета оснований для отказа в учете изменений по пункту 7 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, поскольку все документы, необходимые для обоснования именно такого прохождения уточняемых границ земельного участка, по требованию государственного регистратора были представлены.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Уточненное местоположение границ земельного участка и, соответственно, изменение его площади должны подтверждаться соответствующими документами или при их отсутствии их существованием на местности пятнадцать и более лет и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. В рассматриваемом случае, по результатам проведения правовой экспертизы поступивших документов в отношении земельного участка с кадастровым номером № государственным регистратором было установлено, что правоустанавливающие документы (свидетельство на предыдущего собственника) не содержит сведений (план, чертеж), позволяющие определить местоположение и конфигурацию земельного участка. При этом, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеются сведения в отношения с/т «Радуга», из которых можно сделать однозначный вывод об изменении конфигурации земельного участка (государственный акт на право пользования землей №, план землепользования коллективного сада «Радуга»), поскольку он выходит за пределы территории садоводческого товарищества. Более того, о том, что земельный участок изменил конфигурацию, также следует из документов, представленных самим заявителем, а именно плана, составленного и заверенного председателем садоводческого товарищества. Кроме того, при построении земельного участка в программном комплексе ФГИС ЕГРН по представленным координатам, содержащимся в межевом плане следует, что земельный участок выходит за линию границ соседних земельных участков. Таким образом, сравнительный анализ представленных документов показал, что представленные документы (выкопировка, план сада), не подтверждают площадь и местоположение (конфигурацию) указанных в межевом плане границ уточняемого земельного участка. Между тем, иные документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, не представлены кадастровым инженером. Таким образом, в представленном межевом плане не обосновано местоположение земельного участка в уточняемых границах. Отсутствие сведений, подтверждающих существование границ, указанных в межевом плане, на местности в течение 15 и более лет не может расцениваться как соответствующий по своему содержанию нормам действующего законодательства - Закону № 218-ФЗ, а местоположение уточняемых границ - обоснованным.

Заинтересованное лицо СНТ "Радуга в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве поддержал позицию административного истца, указав, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № территориально соответствует схеме СНТ «Радуга», которая выдана ФИО1 с целью проведения уточнения границ земельного участка. Смежными землепользователями для ФИО1 являются: ФИО3 - собственник земельного участка № (кадастровый №) и ФИО4 - собственник земельного участка № (кадастровый №). Разногласия и споры по уточняемым границам между председателем СНТ «Радуга», смежными землепользователями и ФИО1 - отсутствуют. В существующих границах, которые сохранились по состоянию на 07.05.2021, земельный участок на местности существует более пятнадцати лет, границы закреплены на местности в поворотных точках долговременными объектами искусственного происхождения - металлическими трубами и железным забором по периметру участка, позволяющими однозначно определить местоположение границ земельного участка. Заборное ограждение земельного участка с кадастровым номером № проезду автотранспорта не препятствует. Незначительное изменение конфигурации земельного участка с кадастровым номером № при его уточнении границ находится в пределах допустимого изменения значения площади уточняемого объекта недвижимости. Увеличение площади земельного участка на 109 кв.м, в связи с уточнением границ не превышает минимальные размеры земельного участка (300 кв.м.) предусмотренные Правилами землепользования и застройки Сылвенского сельского поселения.

Заинтересованное лицо администрация Сылвенского сельского поселения Пермского района Пермского края судебное заседание своих представителей не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве поддержал позицию административного истца, указав, что исходя из смысла п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что уточнение местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию не представлялось возможным, если увеличение его площади превышает предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен – десять процентов от указанной в государственном кадастре недвижимости площади этого земельною участка. Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Сылвенское сельское поселение», утвержденными решением Земскою собрания Пермского муниципальною района от 29.06.2017 (в редакции от 24.12.2020) установлен предельный минимальный размер земельных участков с разрешенным использованием для ведения садоводства - 200 кв. м. Таким образом, при уточнении границ земельного участка его увеличение на 109 кв.м не превышает минимальную площадь земельного участка предназначенного для садоводства. Земельный участок истца расположен в кадастровом квартале 59:32:0050029, по границе данного квартала произрастают зелёные насаждения, расположенные на землях лесного фонда, относящихся к Лядовскому участковому лесничеству. В соответствии со ст. 60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому является собственником смежного земельного участка №. Разногласия и споры по уточняемым истцом границам отсутствуют. В существующих границах, которые сохранились по состоянию на сегодняшний день, земельный участок на местности существует с 2004 года, границы закреплены на местности долговременными объектами искусственного происхождения - металлическими трубами и железным забором по периметру участка, позволяющими однозначно определить местоположение границ земельного участка.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод, а личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов.

В силу этого возможность заинтересованного лица обжаловать принятые органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами решения, воплощающая в себе как индивидуальный (частный) интерес, связанный с восстановлением нарушенных прав, так и публичный интерес, направленный на поддержание законности и конституционного правопорядка, является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания права каждого на судебную защиту, одной из необходимых и важнейших его составляющих.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По общему правилу граждане и организации в силу статьей 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Согласно статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, причем незаконность акта включает в себя не только его формальное противоречие закону или иному правовому акту, но и принятие оспариваемого акта с превышением полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего; нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года N 943 утвержден порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно пункту 23 которого при описании местоположения земельного участка указывается среди прочего список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м и с указанием метода и погрешности определения координат, система координат).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из положений приведенной нормы и частей 8, 10 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В данном случае граница земельного участка с кадастровым номером

№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что и послужило основанием для обращения административного истца с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.

Из материалов дела следует, что согласно данным ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для частной собственности, общей площадью 475 кв.м. (декларированная площадь) поставлен на государственный кадастровый учет 10.01.2007 (на основании документа 01.11.1992). 17.09.2009 в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО6 на сновании договора купли-продажи земельного участка от 10.08.2009.

24.11.2020 в регистрирующий орган обратилась ФИО1 с заявлением о внесении изменений о площади земельного участка и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 был представлен межевой план от 23.11.2020, подготовленный кадастровым инженером ФИО5, по результатам проведенных кадастровых работ площадь участка составила 584 кв. м (увеличение площади уточняемого земельного участка оставило 109 кв. м).

03.12.2020 государственным регистратором принято решение о приостановлении учетных действий на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с отсутствием обоснования прохождения границы земельного участка и неподтверждением границ в указанной кадастровым инженером конфигурации выкопировкой с цифрового плана.

19.02.2021 ФИО1 представлены дополнительные документы (доработанный межевой план.).

20.02.2021 государственным регистратором принято решение о неустранении причин приостановления учетно-регистрационных действий на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ, в связи с отсутствием обоснования прохождения границы земельного участка в течение 15 и более лет (сведения о местоположении границ земельного участка в иных документах отсутствуют) и неподтверждением границ в указанной кадастровым инженером конфигурации.

03.03.2021 государственным регистратором принято решение об отказе внесения изменений в ЕГРН относительно площади и местоположения границ спорного земельного участка.

В силу пунктов 5 и 7 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие их осуществлению, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 указанного Федерального закона).

В силу части 10 статьи 22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ перечислены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7). То есть решение суда и межевой план являются равнозначными отдельными самостоятельными основаниями для осуществления государственного кадастрового учета.

В настоящем деле в качестве основания для государственного учета уточняемых границ спорного земельного участка послужил межевой план.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона N 218-ФЗ). Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 года N 921 утверждены требования к подготовке межевого плана (далее - Требования).

Местоположение уточняемых границ земельных участков указывается в графической части межевого плана (часть 6 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Пунктом 70 Требований установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 года, или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Вышеуказанными нормативными актами предусмотрено, что при установлении местоположения границ земельного участка кадастровый инженер должен, прежде всего, руководствоваться сведениями о фактическом местоположении границ земельного участка, содержащимися в документе, подтверждающем право на земельный участок, при отсутствии такого документа - сведениями, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а при отсутствии указанных документов - картами (планами), являющимися картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) картами (планами), представляющими собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Из представленного в материалы дела межевого плана от 29.12.2020, подготовленного по заказу истца кадастровым инженером ФИО5, следует, что кадастровые работы по спорному земельному участку проводились в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № на основании кадастровых планов территории № от 25.05.2020, № от 25.05.2020, № от 04.12.2015, выписки из ЕГРН № от 15.10.2020,

выписки из ЕГРН № от 09.11.2020, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Сылвенское сельское поселение». Для подтверждения существования фактической границы 15 лет и более в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю был получен и обработан картографический материал - выкопировка цифрового ортофотоплана и цифрового базового плана масштаба1:2000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП «....... в 2002, АФС-1997, подготовленных отделом землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Пермскому краю № от 03.12.20202.

В разделе "Заключение кадастрового инженера" межевого дела, указано, что фактическая площадь участка после геодезической съемки составила 584 кв.м. При уточнении границ земельного участка, площадь участка больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на величину не более, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленной в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Согласно Правилам землепользования и застройки, утвержденным Решение Совета Депутатов Сылвенского сельского поселения № от 15.08.2013, земельный участок расположен в зоне «Зона садоводства и дачного хозяйства» (зона Д). Для зоны Д установлены размеры земельного участка минимально 300 кв.м, максимально 2500 кв.м. Схема сада СНТ «Радуга», подписанная председателем подтверждает местоположение уточняемого земельного участка и его конфигурацию. На земельном участке с кадастровым номером № (Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, с/т "Радуга", уч.№) располагается объект незавершенного строительства с кадастровым номером №. Другие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства отсутствуют. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет и закреплены металлическими столбами и забором из профнастила, что позволяет определить местоположение границ земельного участка, и не подвергается сомнению со стороны правообладателей смежных земельных участков.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером производилось обследование земельного участка, с установлением наличия существующих границ земельного участка, форма и содержание документов, представленных для государственного кадастрового учета соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку представленный для осуществления регистрационных действий межевой план земельного участка содержал установленные законом сведения. Межевой план, являющийся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в разделе "Заключение кадастрового инженера" содержит обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, включающее в себе описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка, так границы закреплены на местности в поворотных точках долговременными объектами искусственного происхождения - металлическими столбами и железным забором по периметру участка, позволяющими однозначно определить местоположение границ земельного участка. Приведены сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет - выкопировка на земельный участок с вышеуказанного цифрового ортофотоплана и цифрового базового плана масштаба 1:2000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» в 2002 году.

При этом суд учитывает, что границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споры по границам с которым отсутствуют, в том числе и с СНТ «»Радуга». Доказательств того, что межевые работы были проведены с нарушением требований действующего законодательства административным ответчиком не представлено.

Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Сылвенское сельское поселение», утвержденными решением Земскою собрания Пермского муниципальною района от 29.06.2017 (в редакции от 24.12.2020) установлен предельный минимальный размер земельных участков с разрешенным использованием для ведения садоводства - 200 кв. м.

Таким образом, при уточнении границ земельного участка его увеличение на 109 кв. м не превышает минимальную площадь земельного участка предназначенного для ведения садоводства, установленного указанными Правилами землепользования и застройки, доводы ответчика в этой части необоснованны.

Согласно ответу ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 04.06.2021 земельный участок не накладывается на земли лесного фонда и не граничит с землями лесного фонда Пермского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», в связи чем соответствующие доводы ответчика в части выхода границ земельного участка за пределы территории СНТ «Радуга, пересечения границ участка истца с границами лесного участка, лесничества нахождения лесных насаждений на участке истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства административного дела, и то, что предоставленный истцом межевой план соответствует требованиям действующего законодательства, оспариваемое решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю является незаконным и нарушают права административного истца, в связи, с чем суд считает возможным административные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать незаконным изложенный в уведомлении от 03 марта 2021 года № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отказ государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 59:32:0050029:341, площадью 584 кв.м и возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность устранить нарушение прав административного истца путем осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м., а также сообщить суду и ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным изложенный в уведомлении от 03 марта 2021 года № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отказ государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность устранить нарушение прав административного истца путем осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м., а также сообщить суду и ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов