Решение № 12-11/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

УИД 23MS0258-01-2024-001451-32


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 06 марта 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 дней. Состав правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неисполнение обязанности по уплате штрафа. Заявитель полагает, что событие указанного административного правонарушения отсутствует, поскольку постановление государственного инспектора Красноармейского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в сумме 60 000 рублей, он не получал. Данное отправление находится на временном хранении в <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном нарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора Красноармейского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Указанное постановление направлено почтовой корреспонденцией заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства ФИО1: <адрес> (ШПИ №).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Конверт, содержащий постановление, направленный по месту жительства ФИО1 возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ, и находится на временном хранении в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя ТОС № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, домовладение продано по сертификату ФИО3, что также подтверждается нотариально заверенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя ТОС № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В установленный срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие, что постановление государственного инспектора Красноармейского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель до настоящего времени не получил, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов