Решение № 2-7291/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3464/2023(2-13449/2022;)~М-7636/2022

Дело № 2-7291/2024

24RS0048-01-2022-010212-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мороз С.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме 100 928 рублей сроком на 36 месяцев под 34,35% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360 798 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, на основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 360 798 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 679 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 28 057 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22 754 рубля 22 копейки, штрафы – 230 307 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 807 рублей 99 копеек.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) просил дело рассмотреть в их отсутствие, просил применить к спору последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 928 рублей сроком на 36 месяцев под 34,35% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с договором платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Материалами дела установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО2 получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредитных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, подписан акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней в размере 360 798 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 17.12.2021 года судебный приказ № (81) от 30.09.2021 года отменен по заявлению должника.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 360 798 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 679 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 28 057 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22 754 рубля 22 копейки, штрафы – 230 307 рублей 72 копейки.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, в связи с чем ООО «Феникс», являющийся правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», вправе требовать с ФИО2 взыскания суммы долга по кредитному договору

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, указанных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2,4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлено, что условиями кредитного договора №, предусмотрено предоставление кредита сроком на 36 месяцев в размере 100 928 рублей, установлен график платежей, согласно которому возврат кредита осуществляется в установленную в графике дату каждого месяца в размере 4 279 рублей 56 копеек, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 279 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № (81) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что общий срок исковой давности составляет 3 года, принимая во внимание, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 2 месяца 18 дней, последним днем для обращения за защитой своего права являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 2 месяца 18 дней), истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированный текст решения изготовлен судом 04.06.2024 года.