Решение № 2-289/2019 2-3116/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в соответствии с Соглашением № от ****год, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, последнему предоставлен кредит в размере <...> рублей, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,9 % годовых, со сроком погашения до ****год (п. 1,2,4 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Между тем заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объёме, начиная с ****год. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ****год заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ****год. Однако требование банка заёмщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении оставлено без ответа. По состоянию на ****год задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <...> рублей, в том числе: основной долг в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ****год в размере 433,9 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ****год.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: платеж осуществляется ежемесячно по 25 числам каждого месяца в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 соглашения).

Согласно п.п. 1., 2., 3., 4. соглашения, сумма кредита составляет <...> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9 процентов годовых, срок действия договора 24 месяца дата окончательного срок возврата кредита – ****год.

****год банк перечислил на счет заемщика ФИО2 <...> рублей, что подтверждается представленным мемориальным ордером № от ****год.

Пунктом 8 соглашения предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использование платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах договора, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств (п. 8.1. соглашения).

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объёме, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ****год задолженность по соглашению составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, произведен банком верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, иного расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ****год по состоянию на ****год в размере 433,9 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

Рассмотрев требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанных требований истец предложил ответчику ФИО2 погасить задолженность по кредитному договору, а также сообщил о его расторжении, что подтверждается требованием от ****год о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Установлено, ответчик вышеуказанное требование проигнорировал, обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил, денежные средства своевременно не возвратил. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения банка о расторжении договора ответчик суду не представил.

В этой связи, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении соглашения № от ****год обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы 433,9 рублей составляет 400 рублей. Поскольку требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для организации составляет 6 000 рублей.

Следовательно, в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ****год, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ****год в размере 433,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,0 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева