Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-183/2024

Копия

Дело № 2-183/2024 66RS0038-01-2024-000192-61

Мотивированное
решение

принято 26.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.02.2024

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 37 111,75 рублей (из которых: 31 180,25 рублей – просроченный основной долг, 5 931,50 – просроченные проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 313,35 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России», на основании договора *** от 00.00.0000 выдало ФИО7 кредит в размере <*****> рублей, на срок *** месяц, под <*****> годовых. 00.00.0000 ФИО6. умер. Задолженность по спорному кредитному договору не погашена.

00.00.0000 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила письменные возражения, где указала, что заявленные требвоания не подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец передал ФИО9. денежные средства в размере <*****> рублей, под <*****> на срок <*****> месяц, а последний обязался вернуть денежные средства и заплатить проценты.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

00.00.0000 ФИО10 умер.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, составляет 37 111,75 рублей, из которых: 31 180,25 рублей – просроченный основной долг, 5 931,50 – просроченные проценты).

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, к нотариусу обратились супруга ФИО1 и сын ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», а именно: расторгнут кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскано с ФИО1, действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 687 756,12 рублей; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано; взыскано с ФИО1, действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего сына ФИО11. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 963,99 рублей; всего взыскано 699 720,11 рублей.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела ***, судом было установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО15 состоит из страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 113 192,99 рублей, страховой выплаты в размере 3 608,75 рублей, 3/8 доли в квартире стоимостью 1 522 545,00 рублей. Общий размер суммы, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет 113 192,99 рублей + 3 608,75 рублей + 570 954,38 рублей (3/8 от 1 522 545,00) = 687 756,12 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также учитывая, что с ответчиков решение суда по гражданскому делу *** взыскана задолженность по кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» предъявленных к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: