Определение № 2-653/2017 2-953/2017 2-953/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-653/2017

Дело № 2-653/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 11 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА в 17 часов 20 минут на АДРЕС в АДРЕС края произошло столкновение транспортных средств – автомобиля Хонда Интегра, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и автомобиля Дайхатсу Пизар, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО2 п. 13.9, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю Хонда Интегра, принадлежащему ФИО1, причинены многочисленные механические повреждения. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика причиненный вред в размере ...., расходы по составлению экспертного заключения в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком возмещен причиненный ущерб в результате ДТП, в котором указано, что последствия отказа от иска ей понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с тем, что в настоящее время права истца не нарушены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 309 рублей 57 копеек.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в сумме .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220,144-145, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова