Решение № 12-176/2017 12-1773/2016 12А-176/17 от 17 января 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело № 12а-176/17

Санкт- Петербург 18 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

с участием защитника ФИО1 - Королева В.А., представившего доверенность №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения: световых приборов с огнями зеленого цвета свечения, установленных в передней части автомобиля марки «Тойота Crown», с государственными знаками <***>.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, двигаясь от <адрес> к <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями зеленого цвета свечения, чем нарушил п.3.6. «Перечня неисправностей и условий ПДД РФ, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Световые приборы не изымались ввиду отсутствия технической возможности изъятия без повреждения транспортного средства, что предусматривает ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В Московский районный суд Санкт-Петербурга жалоба ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду наличия процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Защитник ФИО1 - Королев В.А. в судебное заседание явился не возражал против рассмотрения жалобы при данной явке участников процесса, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Проверив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

фотографией автомобиля марки «Тойота Crown», с государственными регистрационными знаками <***>.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО1 двигаясь от <адрес> к <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями зеленого цвета свечения.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Одновременно нахожу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения: световых приборов с огнями зеленого цвета свечения, установленных передней части автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными знаками №, назначенное ФИО1, законным, обоснованным, персонифицированным, определенным с учетом всех требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не максимальное и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № – оставить без изменения.

Судья: