Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-216/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

18 февраля 2019 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-216/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: ФИО2,

третье лицо: Отдел МВД России по <адрес>,

Суд, рассмотрев иск о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истицы ответчик ФИО2, как ее супруг, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истицей и ответчиком был расторгнут, ФИО2 прекратил семейные отношения с истицей и с ДД.ММ.ГГГГ года перестал проживать в спорной квартире, оставаясь лишь зарегистрированным в жилом помещении по указанному адресу. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей истице на праве собственности квартире создает препятствия истице в свободном распоряжении своей собственностью, истица вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщалось.

От истицы ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

От ответчика ФИО2 заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлялось.

Представителем третьего лица ОМВД России по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истица ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>. Ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, жилым помещением не пользуется, между истцом и ответчиком соглашение о праве пользования, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключались.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которого ФИО3 подарила (без оплаты передала в собственность), а ФИО3 приняла в дар указанную квартиру /л.д.5/.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МБРТИ, регистрационный №, номер записи № в книге: № /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 /л.д.14/.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, составленная отделом ГРАГС <адрес> управления юстиции АР Крым, Украина. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4 /л.д.16/.

На основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о расторжении брака № /л.д.9/.

После фактического прекращения семейных отношений ФИО2 на протяжении более трех лет не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет.

Указанное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в составе депутата <адрес> сельского совета ФИО11 с участием соседей ФИО12 и ФИО13 /л.д.8/.

В принадлежащей на праве собственности истице ФИО1 квартире ответчик ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированным по настоящее время.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Расторжение брака между ответчиком и истицей, выезд ответчика в другое место жительства, наряду с отсутствием с собственником жилого помещения общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, неоказанием взаимной поддержки друг другу свидетельствует о прекращении семейных отношений с ФИО1

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследованные в судебном заседании представленные истицей доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком ее права, которое подлежит защите.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, уплаченная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.3, 10, 11, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня