Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1575/2017

Дело № 2-1575/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований в период рассмотрения (заявление от ***) просят: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей *** копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев – до *** под ***% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку – ***% от просроченного платежа за каждый день. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в пользу истца не перечисляются с ***. В связи с чем, по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что с *** ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не вносились в соответствии с Графиком платежей, после подачи иска в суд также задолженность в каком-либо размере не погашена; при этом неустойка и проценты по кредитному договору не начисляются с *** года, составляют незначительную сумму и соответственно снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежат, таковых уважительных причин ответчиком не приведено с учетом длительного не исполнения обязательств. Требование о расторжении договора поддерживаю, Банком направлялось дополнительное требование с предложением расторгнуть договор, однако оно осталось без ответа со стороны ответчика и соответственно договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил снизить размер пени по кредитному договору, так как является инвалидом 3 группы, несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, после заключения договора положение его ухудшилось и он утратил возможность выплачивать ежемесячные платежи.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев под ***% годовых. Условиями договора (п.3.1 Договора) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Графиком платежей от ***, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту для ФИО2 составляет *** рубля *** копейки и должен вноситься не позднее *** числа каждого месяца по ***.

В обоснование факта заключения договора и его условий суду представлена копия кредитного договора, Графики платежей № 1. Данные документы подписаны заемщиком, чем он выразил согласие с условиями договора; ответчиком условия договора не оспаривались.

Факт исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита подтверждает мемориальный ордер № *** от ***, выписка по счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с изменением наименования Банка истец переименован в ПАО «Сбербанк России», что не влечет изменение условий договора и его расторжение.

Таким образом, кредитный договор между сторонами считается заключенным. Фактически условия кредитного договора ответчиком, в том числе и в представленных возражениях, не оспорены.

При этом судом установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 не надлежащим образом выполнил свои обязательства, а именно не исполнял обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитования. Так согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия оплаты ежемесячного платежа и сроки исполнения, в том числе с *** года платежи в счет кредита не вносились, до *** года периодически банком списывались суммы в незначительных размерах, появляющиеся на счете, а с *** года никаких списаний не производилось в виду отсутствия денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, представленной выпиской по счету. Также и ответчиком по данным фактам не представлено суду каких-либо возражений, и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на *** сумма долга ответчика составляет *** рублей *** копеек и состоит из: суммы задолженности по основному долгу – *** рублей *** копеек, процентов *** рублей *** копейки и неустойка – *** рублей *** копеек.

При этом судом учитывается и то, что проценты и неустойка по кредитному договору не начисляются с ***.

На основании пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет задолженности ответчиком фактически не оспорен, проверен судом и признается математически правильным, основанным на положениях действующего договора, в связи с чем принимается в основу решения.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, и ответчик допустил существенное и длительное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства с *** года; а также учитывая, что неустойка не начислялась ответчику Банком с ***, то есть банк не увеличивал сумму долга ответчика по момент рассмотрения дела; при этом и самими ответчиком не доказано о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Указанные ответчиком доводы для снижения пени судом во внимание приняты при установленных обстоятельствах не могут, так как не являются единственным основанием для снижения неустойки.

Также учитывая существенность установленных нарушений, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто на момент рассмотрения дела и задолженность ответчиком не погашена, несмотря на направленное ответчику требование от ***, нарушения допущенные ответчиком существенны, то исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения на сумму *** рубля *** копеек. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** в общем размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья - С.А.Охотина