Определение № 12-25/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В.Грудинин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Заринский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Данная жалоба не подлежит принятию к производству Заринского городского суда по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Как следует из протокола <адрес>/94 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13-46 часов на 3 км. автодороги Шатуново-Залесово с.Шатуново Залесовского района ФИО1 управлял автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак № с непристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен техническими характеристиками транспортного средства, имеющимся в наличии, чем нарушил п.2.1.1. ПДД, за что предусмотрена ответственность ст.12.6 КоАП РФ.

Указанный участок автодороги (место совершения правонарушения) относится к юрисдикции Залесовского районного суда Алтайского края, находящегося по адресу: ул.Партизанская, 13, с.Залесово, Залесовский район, Алтайский край, 659220.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2., 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО3 Чонгилеевича на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО4 от <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к жалобе материалами направить по подведомственности в Залесовский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Грудинин