Постановление № 5-736/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-736/2021

Дело № 5-736/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 16 июля 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, состоящего в браке, трудоустроенного в АНО «Крылья Арктики» водителем-механиком,

установил:

22.04.2021 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.04.2021 в 14.00 часов в помещении автошколы по адресу: <адрес>, мкр. Богдана Кнунянца, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ в ходе ссоры ФИО1 ударил Потерпевший №1 два раза локтем в область живота, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал и сообщил, что удары Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств по делу представлены: составленный 22.04.2021 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 15.04.2021, два письменных объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 15.04.2021 и от 22.04.2021, письменное объяснение свидетеля ФИО2 от 15.04.2021 и заключение эксперта (экспертиза живого лица) № от 16.04.2021.

Как следует из составленного 22.04.2021 в отношении ФИО1 протокола, последнему инкриминируется нанесение Потерпевший №1 двух ударов локтем в область живота.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 в письменном виде сообщил, что с нарушением он не согласен, так как ударов не наносил.

Как следует из письменного заявления Потерпевший №1 от 15.04.2021, в помещении автошколы неизвестный мужчина причинил ей боль, ударив рукой в живот.

Как следует из письменного объяснения Потерпевший №1 от 15.04.2021, в помещении автошколы в ходе конфликта неизвестный ей мужчина толкнул ее рукой в живот.

Как следует из письменного объяснения Потерпевший №1 от 22.04.2021, в помещении автошколы в ходе конфликта неизвестный ей мужчина нанес ей два удара локтем в область живота, причинив ей физическую боль.

Как следует из письменного объяснения свидетеля ФИО2 от 15.04.2021, когда он находился в помещении автошколы, то пришли девушки, которые встали к стойке без очереди. Тогда один мужчина положил руку на стойку, чтобы не пустить указанных девушек. После того как все получили талоны на сдачу экзаменов, девушкам талонов не досталось. Тогда одна из указанных выше девушек, которой не достался талон начала кричать, что ее ударили. Однако указанную девушку никто не бил, в том числе и этот мужчина. Это он точно видел сам.

Как следует из заключения эксперта (экспертиза живого лица) № от 16.04.2021 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передненаружной поверхности верхней трети левой голени (1) и на задневнутренней поверхности верхней трети левой голени (1), которые не причинили вреда здоровью.

Как следует из письменного объяснения Потерпевший №1 от 22.04.2021, телесные повреждения на левой голени она получила 12.04.2021 случайно при ударе о дверь автомобиля.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что во время имевших место событий она находилась в очереди в помещении автошколы. Она видела, что ФИО1 никому ударов не наносил.

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что таковые не содержат сведений о том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара локтем в область живота.

ФИО1 отрицал указанные события, а Потерпевший №1 пояснила, что тот, кто нанес удары, ей не известен.

При этом свидетель ФИО2 сообщил, что он видел, как некий мужчина не наносил удары некой девушке, в то время как последняя начала кричать, что ее ударили.

Указанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного разбирательства и свидетель ФИО3

Каким образом в ходе административного расследования участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 установил, что удары Потерпевший №1 нанес именно ФИО1 не известно, таких доказательств в деле нет.

В силу положений ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара в живот.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении сам по себе не может быть доказательством в отсутствии совокупности иных доказательств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому административному правонарушению.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман