Решение № 2-1266/2024 2-1309/2024 2-1309/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1266/2024

УИД 57RS0022-01-2024-000928-90 Производство № 2-1266/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Богданчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1192928 руб. под 12,9% годовых сроком на 2557 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение уступки прав требований. Ответчик обязательство по погашению кредитных обязательств не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма задолженности образовалась, по состоянию на 11.03.2024 в размере 968911,76 руб., из которой: 918797,03 руб. – просроченная задолженность, 32248,25 руб. – просроченные проценты, 6653,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 25,28 руб. – неустойка на просроченные проценты 10286,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 961,03 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12889,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что между между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12.08.2021 и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1192928 руб. под 12,9% годовых сроком на 2557 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Договор сторонами подписан, условия согласованы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение уступки прав требований, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» в полном объеме перешли права требования по кредитный договор №2375484970 (8237701478) от 12.08.2021, что не противоречит условиям договора. Поскольку условиями договора (п. 13), заключенного между сторонами (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1), кредитору было предоставлено право уступить свои права по договору третьим лицам, следовательно, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Между тем, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Кредитный договор, заключенный между сторонами в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Доказательств выполнения обязательств перед кредитной организацией ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, задолженность за период с 13.12.2023 по 11.03.2024 составляет 968911,76 руб., из которой: 918797,03 руб. – просроченная задолженность, 32248,25 руб. – просроченные проценты, 6653,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 25,28 руб. – неустойка на просроченные проценты 10286,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 961,03 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик обязательство по погашению кредитных обязательств не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, а также доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12889,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) ((номер обезличен)) от 12.08.2021 в размере 968911,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12889,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2024 г.

Судья М.В. Богданчикова