Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1877/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1877/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 669 095 руб. 92 коп. под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 08.12.2025г. Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 764 588 руб. 20 коп. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности в размере 711 670 руб. 97 коп., сумму госпошлины в размере – 10 316 руб. 71 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № в порядке реструктуризации с целью уменьшения ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 179 ГК РФ просит признать кредитный договор недействительным под влиянием обмана, т.к. сделка заключена на крайне невыгодных условиях, которые она была вынуждена принять. Также просит снизить процентную ставку до размера определенных ключевой ставкой Банка России, действующий в определенный период.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования банка просил удовлетворить в полном объеме, в удолвтеорении требований ФИО1 просил отказать.

Ответчик и истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, во встречном исковом заявлении необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 07.12.2015г., заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 669 095 руб. 92 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 20.03.2018г. с учетом принципа разумности составила 711 670 руб. 97 коп., а именно: остаток ссудной задолженности – 632 610 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам – 73 180 руб. 44 коп., задолженность по пени – 4 594 руб. 53 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 285 руб. 17 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления Банка ВТБ (ПАО) нашли подтверждение в судебном заседании.

Однако, суд не находит законных оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч.3).

Из ч. 2 ст. 181 ГК РФ усматривается, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Между тем, как установлено судом выше между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, АО условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 669 095 руб. 92 коп., ежемесячная сумма погашения – 12 206,85 руб., с указанием размера первого и последнего платежей, процентной ставкой по кредиту 18 % годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имело место добровольное волеизъявление ответчика на заключение с Банком кредитного договора на согласованных между ними условиях. Иных документов суду не предоставлено.

Следовательно, заключая договор, ответчик понимал содержание и его условия. Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 316 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015г. в размере 711 670 руб. 97 коп., а именно: остаток ссудной задолженности – 632 610 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам – 73 180 руб. 44 коп., задолженность по пени – 4 594 руб. 53 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 285 руб. 17 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму госпошлины – 10 316 руб. 71 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова