Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №171061/0265, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 295 400 руб. под 15,5% годовых, сроком возврата до 12.07.2022 года. Вместе с тем, с 20.09.2018 года заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ними по состоянию на 07.02.2019 года образовалась задолженность в размере 270 647,49 руб., из которой: 250 904,54 руб. – сумма основного долга, 876,58 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 16 250,40 руб. – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 1 917,87 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 698,10 руб. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. 21.01.2019 года в адрес заемщика ФИО1, а 14.02.2019 года в адрес ФИО2 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (уплате неустойки), также направлялись требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность не была погашена, ответа не требования не последовало.

Просит суд расторгнуть соглашение №171061/0265 от 12.07.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, с 08.02.2019 года, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению №171061/0265 от 12.07.2017 года по состоянию на 07.02.2019 года в сумме 270 647,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 906,47 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласились.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №171061/0265, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 295 400 руб., под 15,5% годовых, сроком возврата до 12.07.2022 года.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что с 20.09.2018 года заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ними по состоянию на 07.02.2019 года образовалась задолженность в размере 270 647,49 руб., из которой: 250 904,54 руб. – сумма основного долга, 876,58 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 16 250,40 руб. – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 1 917,87 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 698,10 руб. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

21.01.2019 года в адрес заемщика ФИО1, а 14.02.2019 в адрес ФИО2 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (уплате неустойки), также направлялись требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность не была погашена, ответа не требования не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1, ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №171061/0265 от 12.07.2017 года в силу названной статьи подлежит расторжению с 08.02.2019 года.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с заемщиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 270 647,49 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 11 906,47 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 08.02.2019 года соглашение №171061/0265 от 12.07.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №171061/0265 от 12.07.2017 года в размере 270 647 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 906 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Богатов