Приговор № 1-239/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/4-2024 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гриневой Е.Л., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., помощником председателя суда Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2024 года около 21 часа ФИО1, находясь в на ул. Карла Маркса г. Курска, в районе остановки общественного транспорта «Аграрный Университет», обнаружил и поднял с земли банковскую карту №** **** 2524 с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу <адрес> стр. 26, оформленную на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить с неё денежные средства, используя возможность безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1, 04 июня 2024 года около 05 часов 25 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу <адрес>, ул. ВЧК, д. 182 «Б», приобрел бензин на сумму 349 рублей 56 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО1, около 13 часов 01 минуты этого же дня, находясь в магазине «Ваша усадьба», расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенный товар на сумму 93 рубля вышеуказанной банковской картой,

Затем ФИО1, в 14 часов 15 минут этого же дня, находясь в магазине «Фикс зона», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар, стоимостью 250 рублей, а в 14 часов 16 минут оплатил товар, стоимостью 250 рублей, а всего товара на общую сумму 500 рублей вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО1, 04 июня 2024 года в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «Заходи», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 899 рублей, в 15 часов 01 минуту на сумму 1 549 рублей, а в 15 часов 06 минут на сумму 899 рублей, а всего на общую сумму 3 347 рублей, вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО1, в этот же день, около 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар стоимостью 2300 рублей вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, 04 июня 2024 года, около 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар, стоимостью 70 рублей вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Затем ФИО1, в этот же день, около 15 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар, стоимостью 195 рублей 16 копеек вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ФИО1, 04 июня 2024 года в 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Одевайка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 1 990 рублей, а в 17 часов 12 минут – на сумму 1 490 рублей, в 17 часов 22 минут на сумму 1 590 рублей, а всего оплатил товара, на общую сумму 5 070 рублей, вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф», не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 похитил с банковской карты №** **** № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе АО «Тинькофф» расположенном по адресу <адрес> стр. 26, денежные средства на общую сумму 11924 рубля 72 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 03 июня 2024 года в вечернее время, прогуливаясь в районе «Аграрного университета», он на земле нашел банковскую карту серого цвета банка АО «Тинькофф», которая имела значок бесконтактной оплаты до 1000 рублей, не вводя пин-код, подобрал её и положил в карман брюк. 04 июня 2024 года, в утреннее время, управляя автомобилем марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <***>, он проследовал на заправочную станцию «Газпром», расположенную по адресу: <...>, где приобрел бензин на сумму 349 рублей 56 копеек и расплатился найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем, в дневное время, он вместе с супругой ФИО4 направились в различные магазины, где приобрели пластиковый контейнер, две пары очков, различную одежду. При этом он расплачивался за все похищенной банковской картой. Его супруга не знала, что он расплачивается в магазинах найденной им банковской картой, которую он впоследствии выбросил.

Причиненный ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.28-30) следует, что 03.06.2024 года он осуществлял свою трудовую деятельность в районе ул. Пучковка г. Курска и около 20 часов после употребления спиртного, он поехал домой. При нем была сумка синего цвета, не представляющая для него ценности, в которой находился его мобильный телефон марки «Хонор», а так же ключи от дома и кредитная банковская карта АО «Тинькофф». 04 июня 2024 года, проснувшись в утреннее время, он решил позвонить своему товарищу, но не обнаружил сумку, в которой находился телефон и другое имущество и понял, что по собственной неосторожности и невнимательности, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял сумку. После чего он предпринял меры к поиску своего имущества, позвонил на свой мобильный телефон, трубку подняла неизвестная девушка, которая пояснила, что нашла его мобильный телефон на земле в районе остановки «Аграрный университет» г. Курска. При встрече девушка передала ему его мобильный телефон и пояснила, что обнаружила только телефон, а сумку и банковскую карту не видела. Просмотрев телефон, он увидел смс-уведомление о списании денежных средств с его банковской карты на общую сумму 11 924 рублей 72 копейки. При этом денежная сумма была похищена с его банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» путем приобретения различных товаров в различных магазинах. По факту хищения денежных средств с банковской карты он обратился с заявлением в полицию. В результате преступных действий ему был причинён ущерб на сумму 11 924 рублей 72 копеек, который является для него значительным, так как его официальная зарплата составляет 40 000 рублей, из которых 4000 рублей он платит кредит, 5000 рублей оплачивает коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на продукты питания.

Свидетель Свидетель №1 дала суду аналогичные показания, что и подсудимый ФИО1

Согласно заявлению от 08 июня 2024 года (л.д.7) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в промежутке времени с 05 часов 20 минут по 17 часов 04 июня 2024 года расплатилось его банковской картой на общую сумму 11 924 рубля 72 копейки, причинив значительный ущерб на вышеуказанную сумму. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 июня 2024 года (л.д.9-12) объектом осмотра является участок местности вблизи дома № 70 по ул. Карла Маркса г. Курска остановка «Аграрный университет». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом участке местности он потерял свою сумку с имуществом.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38) следует, что в ходе осмотра оптического диска и файла на нем установлено, что данный файл содержит видеозапись с камер видеонаблюдения установленной АЗС «Газпром» расположенном по адресу <...> «б». Обзор камеры направлен на кассу АЗС, в верхнем правом углу имеется обозначение даты и времени 04-06-2024, начала видеозаписи 05:25:00, в 05:25:33 к кассе подходит мужчина, одетый в темную футболку темные штаны и черные носки. Оплачивает бензин на кассе, путем бесконтактной оплаты банковской картой и выходит из магазина. В ходе осмотра предметов участвующий ФИО1 узнал себя на видеозаписи по внешнему виду и пояснил, что оплачивает товар на кассе найденной ранее банковской картой, выписки по счету банковского счета АО «Тинькофф», которая имеет информацию о владельце карты: Потерпевший №1, адрес места жительства <адрес>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 0048499853; справка о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 05 часов 25 минут по 17 часов 22 минуты были совершены операции по покупке различных товаров в различных магазинах на общую сумму 11 924 рубля 72 копейки, со слов ФИО2 вышеуказанные покупки совершал он; справка о задолженности, которая имеет информацию: о владельце счета Потерпевший №1, адрес места жительства <адрес>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 0048499853, реквизиты для осуществления безналичного пополнения банк получатель АО «Тинькофф Банк», к/с:3№, БИК: №, ИНН/КПП: №, Расчетный счет: №, назначение платежа: перевод средств по договору № Потерпевший №1.

Согласно справке о движении средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-44), 04 июня 2024 года в период времени с 05 часов 25 минут по 17 часов 22 минуты были совершены операции по покупке различных товаров в различных магазинах на общую сумму 11 924 рубля 72 копейки.

Изъятые предметы и документы постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46).

Анализ представленных суду доказательств стороной обвинения и защиты позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, 03 июня 2024 года, в вечернее время, а 04 июня 2024 года, в период времени с 05 часов 25 минут по 17 часов 22 минуты, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 11924 рубля 72 копейки, который, по мнению суда, для него является значительным, исходя из материального положения потерпевшего, который ежемесячно погашает задолжность по кредиту, платит ежемесячные коммунальные расходы, а также исходя из размера похищенных денежных средств.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д.19), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую 80-летнюю мать, а также её состояние здоровья.

Изложенные обстоятельства в силу п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. Применение к подсудимому такой меры наказания как штраф, либо принудительные работы, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, так как данные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписку по банковскому счету АО «Тинькофф», оптический диск с видеозаписью, справку о задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету АО «Тинькофф», оптический диск с видеозаписью, справку о задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК