Решение № 2-5512/2025 2-5512/2025~М-5051/2025 М-5051/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-5512/2025

Дело № 2-5512/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005503-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

19 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что12 августа 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1заключен договор потребительского займа <номер>, по которому кредитором переданы денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 33 дня, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 248,2% годовых.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 по договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОООМФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО112 августа 2024 года между ООО МФК«Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1займ в сумме 30000 рублей срокомна 33 дня.

Согласно п. 4Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет 292 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа с причитающими процентами производится единовременным платежом 14 сентября 2024 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока по оплате согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Заемщик ФИО1подписал указанный договор потребительского займа простой электронной подписью.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Факт перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается справкой ООО «ЭсБиСитТехнологии»,представленной истцом, а также выпиской движения денежных средств АО «Яндекс Банк», представленной по запросу суда.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, указанным Ответчиком, для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложенных в Правилах предоставления займа (микрозайма) и в Общих условиях договора займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимаютэлектронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Таким образом, между ответчиком и ОООМФК «Мани Мен»заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 ст.3Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщикуФИО1Данное обстоятельство подтверждается информацией по выписке движения денежных средств, на номер карты принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24 июля 2023 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, уплаты процентов в размере 37110рублей, пени в размере 1890 рублей. Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены.

ФИО1денежные средства по договору потребительского займа займодавцу ООО МФК «Мани Мен» не возвращены в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24 февраля2025года между ООО МФК «Мани Мен» иООО ПКО «ЦДУ Инвест»заключен договор возмездной уступки прав (требований) № ММ-Ц-12-02-25,согласно Реестру должников право требования по договору займа <номер>передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 69000 рублей.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), ФИО1 дано согласие на передачу Обществом права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по договору потребительского займа <номер> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, неустойки в определенные договором потребительского займа сроки.

Согласно платежному поручению <номер> от 01 апреля 2025 года ООО ПКО «ЦДУ Инвест» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района от 01 августа 2025 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> в размере 69000 рублей за период с 15 сентября 2024 года по 24 февраля 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 сентября 2025 года судебный приказ от 01 августа 2025 года отменен. Суд в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.13 ст. 333.20 НК считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ООО ПКО «ЦДУ Инвест» государственной пошлины в размере 2000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 37110 рублей, пени в размере 1890 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 314 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторская организация «ЦДУ Инвест»(ИНН <***>) сумму основного долга в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 37110 рублей, пени в размере 1890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено20.11.2025 года.