Постановление № 5-94/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017

№ 5-94/2017

мотивированное
постановление изготовлено 07 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» <...>

установил:

при проведении *** внеплановой проверки за соблюдением требований пожарной безопасности на территории Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» по адресу: *** были выявлены многочисленные нарушения требования пожарной безопасности, а именно в нарушение:

- пункта 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме») (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 №113) руководителем ЕМУП «МОАП» не организовано проведение проверок наружного и внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность с составлением соответствующих актов (наружные противопожарные водоемы и пожарные краны);

- пункта 6 Правил в складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов руководителем организации не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

- пункта 7 Правил в помещениях АБК №2 (Литер «Б1Б2») отсутствует план эвакуации людей при пожаре (не соответствует фактическим объемно-планировочным решениям этажа здания);

- пункта 20 Правил на дверях складов «Мир запчастей» и Литер «Б4» отсутствуют обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Расчёты категории согласно нормам отсутствуют (АБК Литер «А» - склад белья, «Мир запчастей» - склад);

- пункта 23 Правил в складском помещении устроена антресоль из горючих материалов (Склад «Мир запчастей»), в помещениях АБК (Литер «А») под лестничным маршем, ведущим на первый этаж, устроена кладовая;

- пункта 42 Правил допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции;

- пункта 348 Правил в помещениях склада установлены штепсельные розетки (Склад «Мир запчастей»);

- пункта 3 Правил лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности (начальник гаража АП-4 М);

- пункта 24 в помещениях Литер «Н», Литер «Я», Литер «В» не произведены испытания наружных пожарных лестниц всех зданий и сооружений;

- пункта 35 Правил в АБК (Литер «А») запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- пункта 36 на путях эвакуации из здания АБК №2 (Литер «Б1Б2») устроен турникет (1-й этаж);

- пункта 57 в помещениях Литер «Б», Литер «Я» пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями; на системе внутреннего противопожарного водопровода отсутствуют пожарные шкафы;

- пункта 42 в помещениях Литер «Я» светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.46 Федерального Закона «О техническим регулировании» ФЗ-№184 от 27.12.2002, п.5.14*, п.7.4 СНиП 21-01-97* в АБК №2 (Литер Б1Б2), Литер «Б» помещения различных функциональных назначений не отделены противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости;

в нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.6.39* СНиП 2.07.01-89* расстояния от здания АБК до открытой автостоянки менее 10 метров;

в нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.12.55 НПБ 88-2001 в помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, отсутствует аварийное освещение.

В нарушение п.61 Правил, п.12.16 НПБ 88-2001 в помещении АБК №2 (Литер Б1Б2) в защищаемых помещениях установлено менее двух пожарных извещателей; в неисправном состоянии внутренний противопожарный водопровод в помещениях Литер «Я», Литер «Б» и автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в АБК №2 Литер «Б1Б2».

Вопреки требованиям п.247 Правил помещения Литер «Б» не обеспечены планами расстановки транспортных средств с описанием очередности и порядка их эвакуации при пожаре, не обеспечены буксирными тросами и штангами из расчета 1 трос (штанга) на 10 единиц техники.

Несмотря на требования п. 348 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в помещениях АБК №2 (Литер Б1Б2), в складе «Мир запчастей», АБК (Литер «А») (склад белья) установлены штепсельные розетки.

В нарушение п. 349 Правил в помещении АБК (Литер «А») аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены в складском помещении (склад белья).

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3 СНиП 21-01-97* в помещениях Литер «Я», АБК (Литер «А») допускается изменение конструктивных, объемно–планировочных решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (устройство складских зон, выделенных перегородками); на втором, третьем этажах допускается проживание людей.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.4* СНиП 21-01-97* в помещении АБК (Литер «А») выходы из лестничных клеток на кровлю не оборудованы противопожарными дверями 2-го типа.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.6.1СНиП 31-04-2001 в Литер «Я» фактическая площадь складских помещений категории В превышает допустимую согласно табл.1 СНиП 31-04-2001 для зданий IV степени огнестойкости.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* п.6.18* №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» в помещениях АБК №2 (Литер Б1Б2), АБК (Литер «А») дверь, выходящая на лестничную клетку, не оборудована устройствами для самозакрывания с уплотнением в притворах, в помещениях АБК (Литер «А») в лестничной клетке отсутствуют двери, отделяющие её от общего коридора (правая лестничная клетка).

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", СНиП 21-01-97* п.5.18*, табл.4 в помещениях Литер «Н» предел огнестойкости несущих металлических конструкций выполнен менее R90.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ-№184 «О техническим регулировании», п.5.14*, п.7 СНиП 21-01-97* помещения различного функционального назначения не отделены противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости: противопожарные двери склада «Мир запчастей»; в помещении АБК №2 (Литер Б1Б2) проем, ведущий из АБК №2 в пристрой; сервисная зона от выставочного зала и электрощитовые в Литер «Б»; переход между АБК (Литер «А») и гаражом и складское помещение (склад белья).

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.6.25* СНиП 21-01-97* в помещении АБК №2 (Литер Б1Б2) на путях эвакуации допускается применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 — для отделки потолка в общем коридоре 2-го этажа (клеевые потолки), В2, РП2, Д3, Т2 — для покрытий пола в общем коридоре 2-го этажа (линолеум), Г1, В1, Д2, Т2 — для отделки стен лестничной клетки (масляная краска); в помещении АБК (Литер «А») на путях эвакуации допускается применение материалов с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В1, Д2, Т2 — для отделки стен лестничных клеток (масляная краска), Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 — для отделки стен в общих коридорах (2, 3 этажи – масляная краска).

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.6.29СНиП 21-02-99 в помещении литер «Я» помещение хранения автомобилей не защищено автоматической установкой пожаротушения.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.5.1. Табл.2НПБ 104-03 помещения Литер «Я», Литер «Б», АБК (Литер «А»), Литер «Н», Литер «В» не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.6.16 СНиП 21-02-99 в помещениях литер «Б», Литер «Я» отсутствует система удаления дыма с искусственным побуждением тяги, либо естественное дымоудаление через окна или фонари, оборудованные механическим приводом для открывания фрамуг.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.3,4 НПБ 110-03 помещения АБК (Литер «А»), Литер «Б», Литер «В», Литер «Я», Литер «Н» не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.6.39* СНиП 2.07.01-89* в помещении АБК №2 (Литер Б1Б2) расстояние от здания АБК до открытой автостоянки менее 10 метров.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.11 СНиП 21-01-97* на кровле зданий Литер «Н» и Литер «В» отсутствуют ограждения.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.6.13* СНиП 21-01-97* в АБК №2 (Литер Б1Б2) со второго этажа здания предусмотрен один эвакуационный выход.

В нарушение ч.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", ч.1 ст.151 ФЗ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.6.28* СНиП 21-01-97* в помещении АБК (Литер «А») лестница высотой более 45 см не оборудована перилами (переход).

Повторным невыполнением требований вышеперечисленных правил и требований пожарной безопасности ЕМУП «МОАП» совершено правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ЕМУП «МОАП» ФИО1 вину юридического лица во вмененном правонарушении признал. Просил при назначении административного наказания учесть то обстоятельство, что предприятие находится в очень тяжелом финансовом положении и терпит убытки, и за предприятием имеется задолженность. Предприятие выполняет социально важную функцию - перевозку пассажиров муниципального образования «***», и установленный тариф не покрывает нужд предприятия. Убытки предприятия за 2016 года составили *** рублей, текущая кредиторская задолженность перед поставщиками, налоговыми органами составляет *** рублей, на выплату заработной платы работникам взят кредит в сумме *** рублей. С учетом финансового положения предприятия, а также того, что ЕМУП «МОАП» выполняет социально значимую функцию, просил назначить наказание меньше минимального размера штрафа, предусмотренного статьей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста старший инспектор по пожарному надзору С указал, что в ходе проведения плановой проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности 15 февраля 2017 года в деятельности ЕМУП «МОАП» были выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, составлен акт проверки. Ранее, в период с 14 марта по 08 апреля 2016 года проводились также плановые проверки в отношении ЕМУП «МОАП», по итогам которых составлены акты и протокол об административном правонарушении, в дальнейшем вынесено одно постановление о назначении административного наказания по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере *** рублей и представление по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Предприятием нарушения устраняются. Подтвердил, что ряд нарушений требуют больших финансовых затрат. Вместе с тем, указал, что некоторые нарушения Правил пожарной безопасности, такие как отсутствие сигнализации, системы оповещения, дымоудаления, имеют повышенный риск, и при возникновении пожара могут повлечь тяжелые последствия для жизни и здоровья людей.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения защитника, специалиста, суд приходит к выводу, что совершение ЕМУП «МОАП» правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 03 марта 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-9);

- распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки *** от 23.01.2017 (л.д. 11-12);

- распоряжением (приказом) о проведении плановой выездной проверки *** от 26.02.2016 (л.д. 17);

- актами проверок *** от 15.02.2017, *** от 08.04.2016, содержащими выявленные нарушения в области пожарной безопасности (л.д. 13-16, 18-25);

- предписанием *** со сроком исполнения до 01.10.2016 (л.д. 26-38);

- постановлением по делу об административном правонарушении *** от 05.05.2016 в отношении ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении последнего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

- платежным поручением *** от 10.05.2016 (л.д. 47);

- учредительными и регистрационными документами ЕМУП «МОАП» (л.д. 42-57).

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, а также законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 20 настоящего Закона, техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, установленный Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно–технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных Федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно статье 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, и их должностными лицами, установлены в Постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», действующем вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации».

Однако, ЕМУП «МОАП» допущены вышеприведенные многочисленные нарушения требований пожарной безопасности.

Административная ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений, строений первичными средствами пожаротушения. Частью 4 настоящей статьи предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и система пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуации людей в зданиях, сооружениях, строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений, строений.

Административная ответственность по части 5 статьи 20.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, что влечет назначение наказания в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее ЕМУП «МОАП» привлекалось к административной ответственности по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания *** от 05.05.2016, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г.Екатеринбурга по пожарному надзору Б

В соответствии с платежным поручением *** от 10.05.2016, указанный штраф ЕМУП «МОАП» уплачен. (л.д.47)

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ЕМУП «МОАП» имелась возможность для соблюдения законодательства о пожарной безопасности, но предприятием не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень тяжести и количество допущенных нарушений правил пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание вины, принятие юридическим лицом мер, направленных на устранение части выявленных нарушений, вид деятельности предприятия, оказывающего услуги по перевозке пассажиров транспортом общественного пользования на территории муниципального образования. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Совокупность перечисленных признаков, характеризующих общественную опасность допущенных нарушений, а также действий юридического лица по их устранению, позволяет назначить ЕМУП «МОАП» наказание в виде административного штрафа и не применять такой вид наказания, как административное приостановление деятельности.

Вместе с тем, санкция части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает минимальный размер штрафа для юридических лиц в размере 200 000 рублей. При определении юридическому лицу размера наказания, суд считает возможным применить положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

По мнению суда, в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, признания вины и принятия мер, направленных на устранение нарушений, что подтверждается представленными доказательствами, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, финансового положения юридического лица, являющегося муниципальным предприятием, оказывающим социально значимые услуги населению, наличия у предприятия долговых обязательств порядка 250 млн. рублей (включая налоги, задолженности перед поставщиками, работниками по заработной плате и др.), размер санкции статьи представляет собой несоразмерное ограничение гарантированной Конституцией Российской Федерации свободы экономической деятельности.

Поэтому суд полагает, что снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить размер штрафа в размере 100 000 рублей (половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.4, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо – муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное объединение автобусных предприятий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить юридическому лицу, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам администратора штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ МЧС России по Свердловской области)

ИНН № <***> КПП № 668501001 ОКТМО № 65701000

№ счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК № 046577001 Код по БК 17711627000016000140, УИН 17770001700000019588 административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности по ч.5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае уклонения от уплаты штрафа организация может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин