Решение № 2-3809/2024 2-3809/2024~М-3115/2024 М-3115/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3809/2024

Дело №

УИД 03RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть- Розница» обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2023 г. в 15 часов 30 минут на АЗС № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства, под управлением ФИО1,. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден навес над топливораздаточными колонками (далее – ТРК) 3,4.

Водитель ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлениями по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с необеспечением постоянного контроля ТС; № от 15.02.2023 в виде штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с неисполнением владельцем ТС, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТС; № от 15.02.2023 в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Страховой полис у водителя ФИО1 отсутствует.

В настоящий момент ООО «Башнефть-Розница» проведен ремонт, поврежденного в результате ДТП имущества. Сумма выполненных и оплаченных работ составила 569879 руб. 42 коп.

В адрес ФИО1 была направлена претензия № от 11.04.2024 (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена ФИО1 11.06.2024, но ответ до настоящего времени не получен.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» сумму, причиненного ущерба в размере 569879 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8899 руб.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» ФИО2 на судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании поддержал доводы, изложенные в его отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определении причиненного материального ущерба им не заявлено. В отзыве ФИО1 отражено, что с исковыми требованиями, в том числе и с размером ущерба категорически не согласен. Согласно представленному Акту, в период с 01.11.2023 по 16.11.2023 была осуществлена плановая замена панелей фриза навеса ТРК, во исполнение договора подряда (контракта) от 11.11.2022 между ООО «Башнефть-Розница» и ООО «Ювис». Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 п.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года (с изм. и доп.) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года (с изм. и доп.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.02.2023 в <адрес>.1 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, повредившего навес над топливораздаточными колонками 3, 4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 800 рублей, за невыполнение требований ФЗ «Об ОСАГО», управлял ТС с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Также постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставление места ДТП, участником которого являлся.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что не обеспечил постоянный контроль ТС при движении.

Факт дорожно-транспортного происшествия находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Схема <адрес> места совершения административного происшествия была составлена в присутствии понятых.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение, при наступлении страхового случая.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 4 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «… при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление…), владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее, чем через десять дней, после возникновения права владения им…»

Таким образом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных выше норм права, лица, нарушившие установленные Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и возмещают вред, причиненный имуществу потерпевшего, в соответствии с гражданским законодательством.

Размер ущерба, причинённого истцу, в результате ДТП подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2023 года, согласно которому с 01.11.2023 по ДД.ММ.ГГГГ произведены работы на АЗС №, связанные с заменой панелей фриза навеса ТРК на сумму 569879 рублей.

Суд, исследовав указанную калькуляцию (смету), соглашается с его выводами, поскольку они не противоречивы. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающих о недостоверности сведений о размере ущерба, в частности заключение эксперта либо специалиста, либо иные документы, обосновывающие доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (контр-расчеты).

Суд оценивает указанную смету, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Оснований сомневаться в объективности данной калькуляции (сметы) у суда не имеется.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика материального ущерба.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия, датированная 11.04.2024 г. за исх. №, в которой было предложено в течение 20 рабочих дней возместить ущерб в размере 569879 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанная претензия вручена адресату 11.06.2024 г., однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8899,00 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № от 05.09.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 569 879 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.