Постановление № 5-89/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело №5-89/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001173-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 08 августа 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2024 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 07.08.2024 года в 18.45 часов в г. Мыски, работая по КУСП № от 07.0.2024 года, был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, где был выявлен ФИО3, которому для проведения разбирательства было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. ФИО3 было разъяснено, что если он отказывается добровольно пройти в служебный автомобиль, в отношении него будет применена физическая сила, на что он все равно отказался. К ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, надеты наручники, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Мыски, в связи с чем, своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснить ничего не мог, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, ничего не помнит.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2024 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортами помощника УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 и оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2, протоколом доставления лица от 07.08.2024 года, протоколом об административном задержании № от 07.08.2024 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признает его признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его задержания – с 23-50 часов 07 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков