Решение № 12-68/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 24 апреля 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 ч.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.13.11 ч.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», к штрафу в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в ней, просит отменить постановление и прекратить производство.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответственность по ст.13.11 ч.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» наступает за проезд транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес> ФИО1 разместила автомашину «<данные изъяты> на территории, не предназначенной для этих целей – детской игровой площадке.

Факт правонарушения подтверждается фототаблицей (л.д.3-5), из которой видно, что рядом с машиной расположены детские горки. Из представленных в суд фотографий также усматривается, что вокруг данной территории имеются бордюры.

Согласно п.8.11.3 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, утв. решением Совета ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается стоянка транспортных средств на газонах, пешеходных дорожках, детских спортивных и хозяйственных площадках, площадках для отдыха, дворовых и других территориях с травяными и земельными покрытиями, не предназначенных для этих целей. Об этом же указано и в п.ДД.ММ.ГГГГ данных Правил.

Данные Правила не противоречат федеральному законодательству.

Как указала в своем объяснении ФИО1, она поставила свою машину возле дома, каких-либо ограждений не было, все было в снегу.

В то же время ФИО1 пояснила, что она проживает в указанном доме около 5 лет и летом на указанной территории никто машины не ставит. То есть, ФИО1 знала, что на данной территории ставить машины нельзя в любое время года.

Ее доводы о том, что детская площадка не соответствует требованиям п.2.13.5 Правил, что в соответствии с топографической картой придомовой территории этот участок земли обозначен как площадь, покрытая порослью леса и он не подпадает под ГОСТ28329-89, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Достоверно установлено, что ФИО1 поставила свою машину на площадке, фактически являющейся детской игровой, т.к. на данном участке расположены детские горки, песочница и он огорожен бордюром. Покрытие снегом данного участка земли в зимнее время не является основанием для размещения транспортных средств на данном участке.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана материалами дела. Наказание ей назначено правильно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 ч.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин