Постановление № 1-939/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-939/2023

Дело №1-939/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 27 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении квартиры XXXX УГО Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действии, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, схватила руками нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла не менее 6 ударов ножом в область верхних конечностей, в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ему тем самым согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде ран: в области верхних конечностей (2), в области нижней трети правого плеча (1), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности грудной клетки слева: в I межреберье по передней подмышечной линии (1) и в VI межреберье по средней подмышечной линии (1), не проникающие в плевральную полость (раневые каналы слепо заканчиваются в мышцах), которые, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимой квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, пояснив, что претензий к ней не имеет, так как она полностью загладила ему причиненный вред, возместив ущерб, и принесла извинения.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшего.

Защитник адвокат Фролов А.М. поддержал ходатайство о о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред, с потерпевшим примирилась, характеризуется удовлетворительно. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая с потерпевшим примирилась, полностью загладив причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - нож в бумажном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить; сверток со смывом, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко