Постановление № 1-548/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-548/2024

Копия

Дело У

24RS0У-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 22 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814, ордер № 2453,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, имеющего малолетних детей, нигде не работающего, ранее судимого 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; проживающего по адресу: Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

В производстве суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими А8 и А9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред всем потерпевшим возмещен в полном объеме, и они не имеют претензий к подсудимому.

Как следует из существа предъявленного подсудимому обвинения, в отношении ФИО2 и ФИО3, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 23 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипедов, оставленных гражданами без присмотра в подъездах домов. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 23 минут ФИО1 пришел к дому У по ул. А1 Х с целью поиска велосипедов, где зашел в первый подъезд указанного дома, на лестничной площадке третьего этажа увидел велосипед марки «Wheeler Passera 55». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 взял принадлежащий А8 велосипед марки «Wheeler Passera 55» стоимостью 8 157 рублей 54 копейки, с находившимся на нем креплением для бутылки стоимостью 1000 рублей, сумкой матерчатой стоимостью 600 рублей, и спустившись с ним по лестнице до первого этажа указанного дома, вышел на улицу, тем самым, тайно похитив его. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 757 рублей 54 копейки.

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 57 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипедов, оставленных гражданами без присмотра в подъездах домов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 57 минут пришел к дому У по ул. А2 Х с целью поиска велосипедов, зашел во второй подъезд указанного дома, где на лестничной площадке четвертого этажа увидел велосипед марки «Velolider Turbo 206D». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 взял велосипед марки «Velolider Turbo 206D» стоимостью 2 525 рублей 17 копеек, принадлежащий А10, закатил его в лифт, доехав до первого этажа указанного дома, выкатил его на улицу, тем самым, тайно похитив его. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив А10 материальный ущерб в сумме 2 525 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить частично, и уголовное преследование в отношении ФИО1 по тайному хищению имущества потерпевшегоФИО2 производством прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что на момент совершения указанных преступлений А3 был не судим, данные о его личности, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал вину в совершении указанного преступления, потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего А10 о прекращении уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 суд считает необходимым отказать, так как ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления согласно обвинительного заключения в период 00.00.0000 года, то есть в период имеющейся у него судимости по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества потерпевшего А8 на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего А10 о прекращении уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 отказать.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня вынесения.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.