Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) 16 октября 2019 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***>, взыскании суммы задолженности по данному Кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2019 года в размере 528 416 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 484 рубля 17 копеек (л.д. 2-3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Согласно условиям данного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 23 сентября 2019 года задолженность ответчика составляет 528 416 рублей 55 копеек, из которых: 3 694 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, 6 436 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 63 021 рубль 9 копеек - просроченные проценты, 455 264 рубля 43 копейки - просроченный основной долг. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть Кредитный договор от 16 марта 2017 года <***>, взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 484 рубля 17 копеек (л.д. 2-3).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3), Кредитном договоре от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 13-15), копии паспорта ответчика (л.д. 29-30), адресной справке Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области от 24 октября 2019 года № 1771 (л.д. 51). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения с отметкой: истек срок хранения (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от 16 марта 2017 года <***>, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 13-15) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д. 16-17), подписанными ответчиком ФИО1.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 16-17), кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 4.3.1 и 4.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 16-17), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (4.3.1). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 13-15) перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме 16 марта 2017 года, путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на банковский счет дебетовой банковской карты последнего №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 13-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по договору от 16 марта 2017 года <***> по состоянию на 23 сентября 2019 года (л.д. 5), с приложениями №№ 1-5: движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора - по состоянию на 23 сентября 2019 года по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 6-12), копией лицевого счета за период с 16 марта 2017 года по 1 октября 2019 года (л.д. 21-28), Историей операций по договору <***> за период с 16 марта 2017 года по 31 октября 2019 года (л.д. 53-54).

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по договору от 16 марта 2017 года <***> по состоянию на 23 сентября 2019 года (л.д. 5), с приложениями №№ 1-5: движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора - по состоянию на 19 апреля 2019 года по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 6-12), копией лицевого счета за период с 16 марта 2017 года по 1 октября 2019 года (л.д. 21-28), Историей операций по договору <***> за период с 16 марта 2017 года по 31 октября 2019 года (л.д. 53-54).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 13-15) и п. 3.3 Общих условий кредитования Кредитного договора 16 марта 2017 года <***> (л.д. 16-17), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Расчету (л.д. 5-12), предоставленному истцом, на 23 сентября 2019 года по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***>, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 528 416 рублей 55 копеек, из которых: 3 694 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, 6 436 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 63 021 рубль 9 копеек - просроченные проценты, 455 264 рубля 43 копейки - просроченный основной долг. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> (л.д. 16-17), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, … в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20 сентября 2019 года и расторжении договора, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от 16 марта 2017 года <***>, что подтверждается Требованием от 21 августа 2019 года (л.д. 31). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***> в общей сумме 528 416 рублей 55 копеек, из которых: 455 264 рубля 43 копейки - просроченный основной долг; 63 021 рубль 9 копеек - просроченные проценты; 6 436 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3 694 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***>, а именно не внесение в срок платежей в счет возврата кредита, суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. В связи с чем требования истца о расторжении Кредитного договора от 16 марта 2017 года <***> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 528 416 рублей 55 копеек и требовании неимущественного характера составляет 14 484 рубля 17 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 407645 от 3 октября 2019 года (л.д. 4).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 484 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 16 марта 2017 года <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 16 марта 2017 года <***> по состоянию на 23 сентября 2019 года в общей сумме 528 416 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек, из которых:

- 455 264 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 43 копейки - просроченный основной долг;

- 63 021 (шестьдесят три тысячи двадцать один) рубль 9 копеек - просроченные проценты;

- 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 3 694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года.