Постановление № 1-312/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017

1 – 312/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зариповой Г.Р.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Кандалинцева А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, как участник дорожного движения, должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако ФИО1 пренебрегая данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Х.А.Р., двигалась с разрешенной скоростью по проезжей части <адрес> по полосе своего направления движения приближаясь, таким образом, к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход». В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находились Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это время проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, пересекала пешеход Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель Хаджибаева неверно оценила фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за дорожным движением не следила и своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля во время движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу не приняла, хотя могла и должна была сделать это.

Вследствие чего, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты, на проезжей части <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», передней правой частью своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Р.Н.Н.

Тем самым водитель Хаджибаева нарушила требования п.14.1. и п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 14.1. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.Н.Н., по неосторожности водителя ФИО1, получила телесные повреждения: а) закрытые переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца (переломы ветвей левой лонной кости, оскольчатый перелом вертлужной впадины со смещением отломков, перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков): кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях: ушибленная рана на задней поверхности левого локтевого сустава.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 14.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, согласно обвинительного заключения ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р.Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ней, так как претензий не имеет, обвиняемая причиненный материальный, моральный ущерб загладила в полном объеме и принесла извинения, в настоящее время она какой-либо опасности для общества не представляет.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное потерпевшей Р.Н.Н. ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовные дела этой категории подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и не судимого обвиняемого, загладившего причиненный вред. Преступное деяние относится к преступлению небольшой тяжести, и согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с последним.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима. Кроме того, потерпевшая Р.Н.Н. пострадавшая в результате преступного деяния, в судебном заседании, заявила, что претензий к обвиняемой не имеет, так как обвиняемая причиненный вред загладила, принесла извинения, по ее мнению, ФИО1 в настоящее время какой-либо опасности для общества не представляет.

Таким образом, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение от уголовной ответственности обвиняемой ФИО1, возможно при заглаживании обвиняемой причиненного вреда и примирения между потерпевшим и виновным.

Суд учитывая, что вред по настоящему уголовному делу причинен только потерпевшей Р.Н.Н., ходатайство которой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно, все участники процесса, на примирение сторон согласны, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и освобождения ее от уголовной ответственности не возражают, а также, принимая во внимание, что Хаджибаева не судима, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, с освобождением последней от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности ее освободить, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемой ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: Дмитрошкин А.Н.