Решение № 2-4844/2018 2-4844/2018~М-3648/2018 М-3648/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4844/2018

Дело № 2-4844/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), переименованным решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения его к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уплатить Банку неустойку. В период действия указанного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. С учётом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов по обслуживанию карт, заемщику выдана банковская карта № с лимитом овердрафта в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Ответчик ФИО1, совершая расходные операции по банковской карте с использованием кредитных средств, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. С учётом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, истец является правопреемником данного юридического лиц по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности:

- по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном ГПК РФ порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, а также мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита на условиях Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.28,29).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), переименованным решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на ВТБ 24 (ПАО), именуемым «Банк» и ФИО1, именуемым «Заемщик», был заключен кредитный договор № (далее – Договор), путем присоединения к его условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правил кредитования) и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы и уплатить проценты (л.д.28-30).

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. При этом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.30).

Согласно п. 2.7. Правил кредитования, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (л.д.32,33).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно (п.2.9 Правил кредитования).

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно) (п. 2.11. Правил кредитования).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.13. Правил кредитования).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.31).

Как усматривается из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями указанного кредитного договора зачислил сумму кредита на счёт ответчика № (л.д. 11-16).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил, что подтверждается материалами дела, и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, тем самым существенно нарушил условия договора, в связи с чем, у Банка в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом (л.д.8-16).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых размер начисленных пеней составил ДД.ММ.ГГГГ коп. (л.д.11-16,17).

О наличии задолженности ответчик извещался, что подтверждается уведомлением Банка о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Однако, как следует из искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом с учётом снижения суммы штрафных санкций (пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16,17).

Суд, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО), переименованное решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на ВТБ 24 (ПАО), с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Ответчику выдана банковская карта № с условием предоставления ответчику овердрафта, при котором Банк осуществляет кредитование банковского счета ответчика в сумме, недостающей для проведения операции в пределах установленного лимита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты Банка (л.д.38).

Подписав анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, уведомление о полной стоимости кредита и расписку в получении международной банковской карты Банка, ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитной банковской карты, а также предупрежден о наличии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.36-40).

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты. Данные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о присоединении и использовании банковской карты (л.д.46-49).

Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (п.3.5 Правил).

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п.3.8 Правил).

Как установлено п.п.5.4, 5.7 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.33).

Как усматривается из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства на счете банковской карты ответчика № (л.д.50-52).

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора <***> неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, тем самым ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, у Банка в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), однако, до настоящего момента ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом с учётом снижения суммы штрафных санкций (пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24,25).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Банк «ВТБ 24» ПАО прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником реорганизованного юридического лица по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (л.д.53-58).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и пени, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности:

- по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности (кредит) - ДД.ММ.ГГГГ коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп.; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп.; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп.;

- по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности (кредит) - ДД.ММ.ГГГГ коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева