Определение № 12-60/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017

Судья Кочетков Д.В. № 12-60/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики, рассмотрев 13 марта 2017 года в г.Ижевске в открытом судебном заседании в помещении суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 сентября 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об отмене постановления судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока для обжалования, им подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики;

Верховным Судом Удмуртской Республики жалоба возвращена по почте, с указанием порядка подачи жалобы в Индустриальный районный суд г.Ижевска;

ДД.ММ.ГГГГ после получения корреспонденции почтой жалоба подана в Индустриальный районный суд г.Ижевска вместе с почтовым конвертом из Верховного Суда УР;

ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вновь возвращена ему по почте Индустриальным районным судом г.Ижевска;

ДД.ММ.ГГГГ указанную жалобу он вновь подает в Индустриальный районный суд г.Ижевска;

ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда г.Ижевска вынес определение по делу о возвращении жалобы, так как она подана за пределами срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока;

ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда УР определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с подачей жалобы на определение суда и ее разрешение судом, считает, что им пропущен срок на подачу жалобы на постановление Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине.

Л.Е.О. в Верховный Суд Удмуртской Республики явился, доводы ходатайства поддержал.

Представитель потерпевшего М.М.О. – С.В.А.. действующий по ордеру адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи за необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Индустриального районного суда г.Ижевска вынесено постановление о признании Л.Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.81-82); копия указанного постановления вручена Л.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88); ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.О. подал жалобу на указанное постановление непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики, указанная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была перенаправлена в Индустриальный районный суд г.Ижевска; определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена, поскольку в ней отсутствовала подпись заявителя (л.д.91); ДД.ММ.ГГГГ после подписания заявителем жалоба была повторно подана в Индустриальный районный суд г.Ижевска; судья Индустриального районного суда г.Ижевска определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил без рассмотрения жалобу Л.Е.О. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок была возвращена заявителю, повторная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подана за истечением срока для обжалования, ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления жалоба не содержит; решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Л.Е.О. - без удовлетворения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда прихожу к выводу, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы в установленном законом порядке не имелось.

Из содержания оспариваемого постановления (л.д.81-82), а также протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-80) следует, что Л.Е.О. присутствовал в судебном заседании при вынесении постановления, для оказания юридической помощи в деле участвовал его защитник С.Т.Г. на основании доверенности, им было известно о принятом постановлении по делу.

Довод заявителя о том, что за судебной защитой он своевременно обратился, но ему была возвращена жалоба, нельзя признать состоятельным.

Действия, связанные с обжалованием указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ регламентируются нормами административного законодательства, а рассматриваемое правоотношение связано с применением таких норм. Учитывая указанные выше обстоятельства, обжалование постановления по делу об административном правонарушении связано с применением норм административного законодательства, для которых Главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования. Из обжалуемого постановления следует, что оно содержит срок и порядок его обжалования.

В установленные законом сроки в порядке КоАП РФ надлежаще оформленная жалоба Л.Е.О. не подавалась.

Кроме того, необходимо отметить, что самостоятельное обжалование определения судьи о возвращении жалобы не препятствовало заявителю обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока, не дожидаясь результата обжалования определения.

Копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Л.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Л.Е.О. на постановление судьи подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Учитывая, что несвоевременное обращение Л.Е.О. с жалобой и последующее обжалование определения судьи о возвращении жалобы, при условии разъяснения срока и порядка обжалования, не является основанием для признания уважительными причины пропуска срока обжалования, а обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в порядке КоАП РФ в установленный законом срок в суд не установлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Л.Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики ФИО1