Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1002/2018Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные <данные изъяты> *№ обезличен* ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Надым *дата* Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчик *дата*. заключила с банком кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 214591руб., из которых 150000руб. сумма к выдаче, 25740руб. – страховой взнос на личное страхование, 38851руб. – страховой взнос от потери работы, процентная ставка за пользование кредитом – 34,90% годовых. Кредитные денежные средства 150000руб. были ответчику выданы путем зачислена на ее счет. Договор заключен путем одобрения банком заявки заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщиком условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно, поэтому банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка проигнорировано. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 110334,40руб., которые банк просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 3406,69руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ранее подавала заявление об отмене судебного приказа, имея единственные возражения против иска – это ее сложное материальное положение ввиду семейных обстоятельств, рождение четвертого ребенка, по факту по существу спора она не возражает, с суммой задолженности согласна. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами *дата*. действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2145910руб., из которых 150000руб. были зачислены банком к выдаче на счет ответчика, 25740руб. (страховой взнос на личное страхование) и 38851руб. (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты). Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика. В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно представленной банком выписке по счету карты, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет 110334,40руб.: сумма основного долга – 81021,85руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8863,42руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8359,79руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12089,34руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче ему судебного приказа на взыскание указанной задолженности, определением мирового судьи от *дата*. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3406,69руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* размере 110334,40руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3406,69руб. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. Решение принято судом в окончательной форме *дата* Председательствующий судья: подпись Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда____________________ Решение/определение не вступило в законную силу: *дата* Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО. Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|