Постановление № 5-40/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-40/2021

Дело № 5-40/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Усть-Мая 17 июня 2021 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поступившее из отделения МВД России по Усть-Майскому району 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу <данные изъяты> ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил розничную продажу 3 бутылок водки «Пристань» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра гражданке <данные изъяты> по 350 руб. за 1 бутылку, итого на сумму 1050 руб.

Отделение МВД России по Усть-Майскому району извещено, на судебное заседание не явилось. Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 показал, что является <данные изъяты>. Занимается частным извозом по поселку, доставляет продукты питания. 15.04.2021 ему позвонила <данные изъяты>., которую он знает как жителя поселка, и попросила привезти ей водки. Он приобрел 3 бутылки водки в магазине, в каком именно, в настоящее время не помнит. Привез по адресу <данные изъяты>, и получил от <данные изъяты> за доставку 100 руб. Факт получения денег с <данные изъяты> в размере 1050 руб. не отрицает, но поясняет это тем, что <данные изъяты> вернула ему его деньги за приобретенное в магазине спиртное. Помимо этого, оплатила ему доставку в размере 100 руб. Вину признает, но считает, что розничной продажи не имелось, имела место доставка спиртного с магазина. Находившиеся в машине пиво и самогон он не продавал, возил в машине, т.к. недавно приехал с рыбалки. Индивидуальным предпринимателем не является. Договоров с предпринимателями либо с организациями о реализации алкоголя не имеет.

Исследованными материалами дела установлено:

15.04.2021 помощником оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> зарегистрирован рапорт о телефонном сообщении старшего участкового <данные изъяты> о том, что в 17 час. 00 мин. <данные изъяты> ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции- 3 бутылок водки «Пристань», <данные изъяты>

15.04.2021 госинспектором БДД ОГИБДД <данные изъяты>. произведен досмотр транспортного средства ФИО1- автомашины «Тойота Ипсум» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> В ходе досмотра в салоне автомашины обнаружены 2 бутылки пива объемом 2 л. самогон 2 бутылки объемом 1, 5 л. и 1 стеклянная бутылка объемом 0, 5 л.

15.04.2021 начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты>. составлены протокол изъятия у <данные изъяты>. 3 (трех) бутылок водки «Пристань» в стеклянной бутылке объемом 0.5 л. с акцизными марками; протокол изъятия у ФИО1 бутылки пластмассовой объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета с надписью «BOOM Крем-сода»- 1 шт., бутылки пластмассовой с жидкостью светло-коричневого цвета с этикеткой «LIPTON»- 1 шт., стеклянной бутылки объемом 0, 5 л. с этикеткой «Морошка VODKA»- 1 шт.

16.04.2021 ст. УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> определением № 48 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное расследование.

16.05.2021 срок административного расследования продлен на 1 месяц, т.е. до 16.06.2021, уведомление о чем направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело.

27.05.2021 ст. УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты>. составлен протокол № 309342/151 об административном правонарушении

Свидетель <данные изъяты>. в объяснении от 15.04.2021 после разъяснения прав показала, что 15.04.2021 она позвонила ФИО1 и заказала 3 бутылки водки. Номер его телефона узнала у незнакомого молодого человека на улице. Около 17 часов Маринкевич на своей автомашине подъехал во двор дома по <данные изъяты> и из салона автомашины передал ей 3 бутылки водки «Пристань» объемом 0, 5 л., стоимостью по 350 руб., итого на 1050 руб. Она расплатилась за водку наличными деньгами. Далее из дома вышла <данные изъяты> начальник ОУУП, увидела факт передачи водки и позвала понятых.

Свидетель <данные изъяты>. в объяснении от 15.04.2021 показала, что 15.04.2021 около 17 часов она находилась на крыльце «Бизнес-инкубатора» и оттуда видела, как во двор дома <данные изъяты> подъехала белая автомашина, за рулем был ФИО1 Из подъезда дома вышла <данные изъяты> Маринкевич ей что-то передавал, а она эти предметы клала в пакет, было видно, что это бутылки водки.

Свидетель <данные изъяты>. в объяснении от 15.04.2021 показала, что 15.04.2021 около 17 часов она шла по двору дома <данные изъяты>. Во дворе стояла белая автомашина. Около машины стояли <данные изъяты>. и сотрудник полиции <данные изъяты>. <данные изъяты> показала, что в пакете находятся 3 бутылки водки и их ей продал ФИО1 При этом Маринкевич пытался оказать давление на <данные изъяты>, было видно, что <данные изъяты> испытывает неудобство от данной ситуации.

Согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра от 12.05.2021 № 192/ф, представленная на экспертизу жидкость из трех бутылок вместимостью по 0, 5 дм. с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА Пристань» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36, 8 % об., что не соответствует значениям- 40, 0 % об., указанным на этикетке. Представленная жидкость из трех бутылок не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТА Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», а также рецептуре водки данного наименования, указанной на контрэтикетках, по отсутствию купажной добавки (сахара).

Согласно информации Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Республике Саха (Якутия) от 31.05.2021, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 15.04.2021 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, а именно:

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ)

розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений абзаца 12 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

К исключениям, установленным Федеральным законом № 171-ФЗ, обстоятельства, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении, не отнесены.

Согласно заключения эксперта, «ВОДКА Пристань» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36, 8 % об., что в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ относится к спиртосодержащей продукции как пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Имела место розничная продажа, что установлено из показаний свидетелей <данные изъяты>. о передаче денежных средств ФИО1 за реализацию 3 бутылок водки, что подтверждено показаниями свидетелей <данные изъяты>.

Доводы ФИО1 об отсутствии розничной продажи, о наличии только доставки судьей не принимаются, т.к. опровергаются показаниями указанных выше свидетелей. По указанным же основаниям не принимается объяснение <данные изъяты> о доставке водки Маринкевич по просьбе <данные изъяты>. как знакомым лицом, представленное ФИО1 в суд в письменном виде.

Согласно сведений ИФНС ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, что им не отрицается. Из показаний ФИО1 следует, что в трудовых отношениях не состоит, каких-либо договоров с лицами, обладающими правами реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, он не имеет. Данных об ином в материалах дела не имеется, лицом не представлено.

Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается совершение лицом правонарушения в указанном месте, времени.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному составу правонарушения составляет 1 год.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом. Имелись основания, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, для проведения административного расследования.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что отсутствуют как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

При назначении наказания учитывается общественная опасность правонарушения, также наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, подлежит назначению наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 30 000 руб.

Согласно материалам дела, изъятая спиртосодержащая продукция- водка «Пристань» в количестве 3 бутылок, хранится в Отделении МВД России по Усть-Майскому району.

Санкцией статьи конфискация предусмотрена в виде обязательного наказания.

При указанных обстоятельствах, указанные 3 бутылки водки «Пристань» подлежат конфискации с последующим уничтожением.

Уничтожение спиртосодержащей продукции осуществляется АО «Росспиртпром» на основании Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

В части изъятых в ходе производства по делу бутылки пластмассовой объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета с надписью «BOOM Крем-сода»- 1 шт., бутылки пластмассовой с жидкостью светло-коричневого цвета с этикеткой «LIPTON»- 1 шт., стеклянной бутылки объемом 0, 5 л. с этикеткой «Морошка VODKA»- 1 шт. судьей решение не принимается, т.к. указанные предметы орудием совершения или предметом рассматриваемого административного правонарушения не являлись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маринкевич .Н.Н виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в количестве 3 бутылок водки «Пристань», хранящихся в Отделении МВД России по Усть-Майскому району, с последующим уничтожением.

Исполнение данного постановления в части уничтожения спиртосодержащей продукции возложить на АО «Росспиртпром».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф, КБК (по федеральному бюджету) 18811601191019000140, УИН и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено «18» июня 2021 г.

Судья: п/п Прокопьева Ф.В.

Копия ВЕРНА,

Судья Усть- Майского районного суда

Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.

Главный специалист суда ФИО2