Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 04 июня 2019года

Качугский районный суд в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ГУ – ОПФР по Иркутской области) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ОПФР по Иркутской области в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 429 408,50 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ФИО1., уголовное дело в отношении которой прекращено, совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем мошенничества при получении выплат, причинив ущерб Российской Федерации в размере 429 408,50 рублей.

Представитель истца ГУ ОПФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представителем истца ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая была вручена указанной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу ст. 3 Закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закона распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования указанных денежных средств. В ч. 3 ст. 7 установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребёнком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии матери.

В силу ч.ч. 1, 7 ст. 8 Закона заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 10 Закона установлено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать указанные средства на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат.

ФИО1 обвинялась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 429 408,50 рублей, то есть в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируемое по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Указанное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.п. 7 п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», вследствие акта об амнистии.

Таким образом факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, был установлен, уголовное дело прекращено в связи с изданием акта об амнистии, что не является реабилитирующим основанием, в то же время ФИО3 была согласна на прекращение уголовного дела по амнистии, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию были ей разъяснены, кроме того в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 признала исковые требования по заявленному ГУ - ОПФР по Иркутской области гражданскому иску о взыскании с неё денежных средств в размере 429 408,50 рублей в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, однако указанный иск был передан судом на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, что подтверждается постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Качугским районным судом для обозрения в судебном заседании истребованы материалы уголовного дела № Усольского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 рублей и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого помещения, ФИО1 как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно приняты на себя обязательства об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с ее несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, о чем в Управление пенсионного фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области предоставлено нотариально оформленное обязательство.

Однако в нарушение требований закона действия ФИО1 не повлекли улучшения жилищных условий для ответчицы и ее несовершеннолетних детей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признала и пояснила, что узнала о возможности обналичивания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в этих целях связалась с неким лицом, которое за плату обещало помочь в получении денежных средств путем заключения фиктивного договора купли-продажи жилого помещения. ФИО1 приобрела квартиру по указанному адресу с целью обналичивания сертификата, переезжать в <адрес> и проживать там не собиралась, оформлять доли в праве собственности на детей не планировала, понимала, что после обналичивания сертификата квартирой распоряжаться не сможет, поскольку заключенный договор купли-продажи фиктивный. В последующем после получения выплаты указанное жилое помещение было перепродано ФИО1 другому лицу по аналогичному фиктивному договору купли-продажи, по указанной сделке денежных средств ФИО1 фактически не получила.

Также ФИО1 пояснила, что из полученных денежных средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере 175 000 рублей она потратила на приобретение имущества, остальные денежные средства остались у лица, содействующего ей в оформлении сделки по приобретению квартиры, в качестве платы за его услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правилам, закрепленным в названной статье для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Факт перечисления средств в размере 429 408,50 рублей материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО «Центр-Инвест» на сумму 429 408,50 рублей, подтвержден в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела № Усольского городского суда Иркутской области.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала ФИО1 получала в целях и на условиях улучшения жилищных условий детей и семьи, а использовала в нарушение ч. 4 ст.10 Закона на иные цели, имеет место неосновательное обогащение на сумму 429 408,50 рублей.

По смыслу законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, действие Закона направлено на обеспечение реальной возможности по улучшению жилищных условий, соответствующих достойному уровню жизни семей с детьми, способствующих гармоничному развитию несовершеннолетних. При этом возврат денежных средств ФИО1 не исключает дальнейшего их использования матерью детей на цели, предусмотренные Законом.

Таким образом, виновные действия ФИО1 носили незаконный характер и были направлены на необоснованное получение (обналичивание) средств материнского (семейного) капитала.

Следовательно, действия ФИО1 по использованию средств материнского (семейного) капитала на приобретение в собственность недвижимого имущества привели к ее неосновательному обогащению в размере 429 408,50 рублей за счет бюджетных средств Российской Федерации, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем данных бюджетных средств является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, что нарушило законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств, а также ее несовершеннолетних детей - К.., К...

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 494,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ущерб, причиненный преступлением в размере 429 408 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7 494 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>