Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело №2-730/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Карапетян С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычко ФИО13 к Администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации города Евпатория Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес>, общей площадью 31 кв. м, в <адрес> в <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы ФИО9, реестровый №. В установленный законом срок он – истец к нотариусу по вопросу принятия и оформления наследства после смерти бабушки не обращался, поскольку не обладает необходимыми юридическими знаниями, однако считает, что фактически принял наследство в виде указанной квартиры, поскольку после смерти наследодателя он – истец продолжает проживать в спорной квартире и пользоваться предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги, а также производит иные расходы, необходимые для содержания наследственного имущества, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит суд установить факт того, что он – ФИО8 фактически принял наследство в виде <адрес> в <адрес>, после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним – ФИО8 право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, дала пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Евпатории Республики Крым ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО8 исковых требований, полагала, что истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем имеются основания для их удовлетворения.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО8 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы ФИО9, реестровый №, ФИО3 являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, жилой площадью 17 кв. м, кухни, коридора, санузла, двух стенных шкафов, общей площадью 31 кв. м.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из архивных материалов инвентарного дела право собственности на <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийской нотариальной конторой по реестру №.

Из сведений, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными МУП «Расчетно-кассовый центр», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, и на ее имя открыт лицевой счет №, при этом задолженность по содержанию жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Указанное обстоятельство также подтверждается информацией, представленной <адрес> отделением энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» и Евпаторийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма», согласно которой на <адрес> в <адрес> на имя ФИО3 открыты лицевые счета № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась и завещание составлено ею не было. Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Украины, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО8 является родным внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС Кзахстана, согласно которому ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака, выданному сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, в связи с чем ее фамилия изменена на ФИО12. ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новожиловским с/с <адрес>.

При этом, ФИО8, являясь наследником по праву представления, фактически вступил во владение наследственным имуществом – квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадь 31 кв. м, жилой площадью 17 кв. м, поскольку, после смерти своей бабушки продолжает открыто пользоваться указанным жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в материалах дела не имеется.

При этом судом достоверно установлено, что истец ФИО8 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО3, в частности совершил действия, направленные на сохранность спорного жилого помещения, использует его по назначению, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает расходы по содержанию указанного имущества. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО8 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вычко ФИО14 к Администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Вычко ФИО15 наследства в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 31 кв. м, жилой площадью 17 кв. м, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вычко ФИО16 право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 31 кв. м, жилой площадью 17 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец