СудАкт в соцсетях

Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-581/2017

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-581/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и на недополученную пенсию в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Алатырский районный суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, и пенсии, которая не была получена на день смерти.

После смерти ФИО1, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, он, как муж наследодателя, и дочь ФИО4 и сын ФИО3, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону.

Дети - ФИО4 и ФИО3, на наследство не претендуют.

Он по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, после смерти жены он продолжал и продолжает пользоваться их совместным и её личным имуществом, т.е. фактически он принял наследство.

Считает, что фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии им всего наследства, оставшегося после жены, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления прав на квартиру и пенсию и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом представленного в судебное разбирательство дополнения к иску, просил:

установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его жены – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление. В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонным)) следует, что ФИО1 являлась владельцем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также получателем пенсионных выплат, которые остались недополученными в связи с ее смертью в размере <данные изъяты>

Поскольку оформить наследственные права в установленном законом порядке истцу не представилось возможным, но фактически все наследственное имущество он принял, у него возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, признание ответчиками исковых требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и на недополученную пенсию в порядке наследования по закону, не противоречит закону (ст.ст. 12, 218, 1110-1120, 1122, 1141-1143, 1146, 1152-1155 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом ФИО2 суду также представлено заявление о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

Истцом ФИО2 при подаче иска было уплачено по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, при подаче дополнения к иску по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, общая сумма госпошлины, которая должна быть уплачена за указанные исковые требования составила <данные изъяты>

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 268 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и на недополученную пенсию в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его жены – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий