Решение № 2А-217/2017 2А-217/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-217/2017

Дело № 2а-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 18 августа 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 18 981 руб.

В обоснование административного иска МИФНС № 5 указала, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Не позднее 15 июля 2016 года административный ответчик должен был уплатить налог в сумме 23 381 руб.

12 и 25 августа 2016 года ФИО1 направлялись требования №, которые исполнены лишь частично в сумме 4 400 руб., оставшаяся сумма налога до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 представил суду возражения, в которых указал, что в 2013 году им была приобретена квартира с использованием кредитных средств. Впоследствии им и его супругой в налоговый орган подавались декларации по форме 3-НДФЛ, и им возвращался имущественный налоговый вычет. После рождения второго ребёнка на погашение кредита были направлены средства материнского капитала. О том, что в данной части расходов имущественный налоговый вычет не предоставляется, ему известно не было, поэтому он продолжал подавать декларации и ему осуществлялся возврат денежных средств. В связи с этим образовалась недоимка. В настоящее время уплатить в полном объёме требуемую сумму он не имеет возможности, так как его заработная плата до января 2017 года (до момента нахождения супруги в отпуске по уходу за ребёнком) являлась единственным источником дохода семьи, ежемесячно он уплачивает платежи по ипотечному и потребительскому кредитам, производит оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии со статьями 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а именно без проведения устного разбирательства с исследованием только доказательств в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учётом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьёй.

Так, в п. 5 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счёт средств материнского (семейного) капитала.

Из представленных в материалы дела налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год усматривается, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в связи с приобретением которой с 2013 года ему предоставляется имущественный налоговый вычет. В 2015 году им получены и направлены на погашение ипотечного кредита средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>. При этом сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 23 381 руб. (л. <...>).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку указанная в декларации сумма налога не была своевременно уплачена административным ответчиком, МИФНС № 5 направило в его адрес требования №, согласно которым по состоянию на 25 августа 2016 года за ним числится задолженность по налогам в сумме 23 381 руб. (л. <...>).

Налоговым органом указано и не отрицается налогоплательщиком, что к настоящему времени последним погашена лишь часть задолженности в сумме 4 400 руб., оставшаяся сумма недоимки составила 18 981 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела и положений налогового законодательства, суд находит требование МИФНС № 5 о взыскании в административного ответчика указанной недоимки законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МИФНС № 5 освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с учётом размера удовлетворённых судом требований и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759 руб. 24 коп.

На основании ст.ст. 23, 210, 220, 228 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 18 981 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И. Н. Белякова