Постановление № 5-455/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 22 августа 2019 года

Судья Каменского городского суда ... ФИО1,

в присутствии лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированный по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 580410 от 16 августа 2019 года: «12 августа 2019 года в 15 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 1 по адресу: <...> хватал ФИО3 за руки, толкал, в результате чего ФИО3 почувствовала физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что он не дотрагивался до ФИО3 когда она пыталась войти в подъезд его дома и физической боли ей не причинял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что когда она стала пытаться открыть кодовой замок в подъезде дома №1 по ул. Чкалова, то ФИО2 стоявший около неё стал отталкивать её руку от домофона причинив ей при этом физическую боль.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она не видела, что бы ФИО2, причинял ФИО3 физическую боль беря её за руку, т.к. она позже появилась при их конфликте. Она знает, что ФИО2 тяжело болен, т.к. имеет компрессионный перелом позвоночника, Она характеризует ФИО2, как неконфликтного человека.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что видела как ФИО3 стояла у подъезда её дома и набирмала на кодовом замке номер. Рядом с ней стоял ФИО2 они о чём то разговаривали, но ФИО2 не дотрагивался до ФИО3, а только так же пытался открыть дверь набирая код на замке. Ни каких толкающих действий он не производил в отношении ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 не имеется, поскольку данное обстоятельство ни чем не подтверждается, ни свидетельскими показаниями, ни заключением эксперта. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО2, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности в судебном заседании вызывают сомнения, и подтверждения не нашли.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья