Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре судебного заседания Леоновой В.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК – ФИО1,

ответчика ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, в котором указывает, что в рамках исполнительного производства № у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением земельных участков: кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 200, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 172.

Обратившись в суд, истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, кадастровый № по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 200, кадастровый № по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 172.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что денежные средства передает ФИО4, однако подтвердить этого не может. Знал о вынесенном решении предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в размере 1231677,20, данное решение не оспаривал.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании и просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснив, что в действительности было вынесено решение Предгорного районного суда о взыскании с ФИО2 задолженности 1231677,20, в связи с чем был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако по настоящее время должник не выплачивает задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, согласно исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом СК, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. Юца, <адрес>, задолженности в размере: 1231677.20 рублей, в пользу ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. Юца, <адрес>.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере: 1231677.20 рублей, в пользу ФИО4.

Согласно сведений, полученных в ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО2 является собственником земельных участков: кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 200, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 172.

На указанные земельные участки судебным приставом – исполнителем наложен арест.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением земельных участков: кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 200, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 172.

При таких данных суд считает, что на указанные земельные участки может быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации либо передачи взыскателю.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ, вышеуказанный земельный участок не относиться.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности,

- земельный участок площадью: 1000 кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 200.

- земельный участок площадью 1000 кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое товарищество Юцкий садовод, 4 бригада, <адрес>, участок 172.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Максимов