Постановление № 5-3/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево, Курской области 09 января 2024 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут гражданин ФИО1, находясь на <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного распоряжения (требование) сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался уехать на транспортном средстве «Шкода Рапид» г.н. № на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3, имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут он управлял автомобилем «Шкода Рапид» г.н. № и был остановлен сотрудниками ДПС. Отказался проследовать в служебный автомобиль и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение находящимся при исполнении сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО3, объяснением самого ФИО1, протоколом об административном задержании 46 АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 на обращенные к нему требования проследовать в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, отказался, игнорируя законные требования сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками и пытался уехать на транспортном средстве «Шкода Рапид» г.н. О 643 ОВ 46 на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, его материальное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району Курской области), КПП 462201001, ИНН <***>, ОКТМО 38638151, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, БИК 013807906, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, УИН 18810446240250000037.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев