Постановление № 1-40/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-40/2019

Копия

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 17 декабря 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., защитника - адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 17642 от 26.11.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес><адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обнаружил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживал после смерти своего отца ФИО2, металлическую банку с надписью порох «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от 10.09.2019г., является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 206,2 грамма. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на его незаконное хранение. Не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение взрывчатых веществ, которые запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Самосудов незаконно хранил без цели сбыта бездымный порох по вышеуказанному адресу до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 19.08.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд выяснил его согласие на прекращение дела по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с исследованными материалами дела ФИО1 является пенсионером по старости, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, кроме того, он обвиняется лишь в хранении взрывчатого вещества, не передавал и не использовал его по назначению, тем самым степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления значительно снижается.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ не предусматривает возможность назначения штрафа в качестве основного наказания, соответственно, размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей, ФИО1 инкриминировано совершение преступления средней тяжести, он имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 13 000 рублей, проживает с супругой, ФИО1 является платежеспособным лицом пенсионного возраста.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254,255, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определить срок оплаты судебного штрафа – 01 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 526301001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с <***>);

Банк получателя: на счет 40№ в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001

Назначение платежа: КБК 32№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство:

- спецпакет Securiti Envelope № №, с металлической банкой с гранулированным веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 206,2 грамма внутри, находящийся в комнате хранения оружия ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» - оставить в ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» для решения вопроса о передаче на хранение на склад соответствующей войсковой части(л.д. 33-34).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-