Решение № 2-1028/2019 2-1028/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1028/2019

Дело № 2-1028/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – а/м Киа Рио, г.р.з. №, в период действия которого автомобиль попал в ДТП, оформлен европротокол. Ответчиком выдано направление на ремонт ТС в пределах лимита 100000 руб. с учетом франшизы 30000 руб. Такие действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем просит обязать САО «ВСК» выдать направление на ремонт без ограничения лимита в 100000 руб.

Представитель истца в суде требования поддержал.

Представитель ответчика полагал, что действия ответчика соответствуют условиям договора КАСКО, выраженным в соответствующих Правилах страхования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – а/м Киа Рио, выдан соответствующий полис, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора данный автомобиль попал в ДТП, которое было оформлено европротоколом. Истцу выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием лимита 100000 руб. с учетом франшизы 30000 руб.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом согласно пункту 3 данной статьи при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Фактически условия договора страховании, заключенного между сторонами, определены Правилами № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств (утверждены 27.12.2017).

По условиям договора страхования, отраженным в соответствующих Правилах, допускается оформление ДТП путем составления европротокола, т.е. в порядке ст.11.1 Закона Об ОСАГО, однако в данном случае установлен лимит ответственности страховщика со ссылкой на ст.11.1 Закона Об ОСАГО (п.п. 4.1.1, 7.3.7.8-7.3.7.10, 8.1.10 Правил). Данные условия договора истцом не оспорены. При этом ст.168 ГК РФ особо оговаривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что страховщик действовал в соответствии с условиями договора, нарушений прав истца его действиями не установлено, в связи с чем с иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 22.01.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.02.2019