Решение № 2А-953/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-953/2018

Дело № 2а-953/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ (л.д.85, 91), о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 49932 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Налоговым был исчислен земельный налог на указанный участок за 2015 год исходя из его кадастровой стоимости с применением налоговой ставки, установленной решением Совета народных депутатов города Лакинска №12/2 от 28.02.2013 года (в ред. от 29.10.2014 года) в размере 49932 рубля и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №75560790 от 12.10.2016 года о необходимости уплатить земельный налог в срок до 01.12.2016 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на сумму недоимки были начислены пени и направлено требование №62 от 26.01.2017 года с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, которое в установленный срок - до 14.03.2017 года не исполнено.

В дальнейшем, МИФНС России №12 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. Определением от 26.04.2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 05.07.2017 года процедура реализации имущества гражданина завершена.

Заявленная к взысканию в рамках настоящего административного дела задолженность по налогу за 2015 год относится к текущим платежам и не была заявлена в рамках дела о банкротстве.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.31, 48, 388, 389, 391 НК РФ, ст.ст.5, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.286 КАС РФ, МИФНС России №12 по Владимирской области окончательно уточнив административные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2015 года в размере 49932 рубля. (л.д.91).

Представитель административного истца МИФНС России №12 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что задолженность по земельному налогу за 2015 год административным ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена (л.д.148).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, в которых с административным иском не согласился, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2016 года он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. В дальнейшем, 05.07.2017 года Арбитражным судом Владимирской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и в отношении ФИО1 применены положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина. В этой связи, своевременно не реализовав свои правомочия по включению в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства, МИФНС России №12 по Владимирской области, утратило право истребования недоимки по налогу с гражданина, признанного банкротом (118-120).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ). Порядок определения налоговой базы установлен ст.391-392 НК РФ.

Положением о земельном налоге на территории муниципального образования город Лакинск, утвержденным Совета народных депутатов города Лакинска №12/2 от 28.02.2013 года (в ред. от 29.10.2014 года) установлены налоговые ставки по земельному налогу в зависимости от разрешенного использования (или категории) земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 397 НК РФ).

Статьей 15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2015 года ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве собственности ?, кадастровая стоимость земельного участка ..... (л.д.29).

02.10.2015 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.12.2015 года признано обоснованным с введением в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов (л.д.52-56).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2016 года ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.123-125). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2017 года завершена реализация имущества гражданина ФИО1 (л.д.100-104).

В соответствии с налоговым уведомлением №75560790 от 12.10.2016 года налоговым органом административному ответчику исчислены поимущественные налоги за 2015 год, в том числе земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в сумме 49932 рубля, который подлежал уплате в срок до 01.12.2016 года (л.д.13-14).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок на сумму задолженности начислены пени и в соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени №62 от 26.01.2017 года, в котором ФИО1 предлагалось уплатить задолженность и пени, в том числе по земельному налогу в размере 49932 рубля в срок до 14.03.2017 года (л.д.11).

Однако требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что по заявлению МИФНС России №12 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по ряду налогов и пени, в том числе недоимки по земельному налогу в размере 49932 рубля, мировым судьей судебного участка №2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный был выдан судебный приказ № от 18.04.2017 года, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от 26.04.2017 года (л.д.10).

Настоящий административный иск налоговый орган направлен в суд почтовым отправлением 25.10.2017 года, т.е. в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.

Исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п.п.2 и 3 ст.5 названного Федерального закона).

Как следует из положений ч.5 ст.213.28 параграфа 1.1 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором п.28 и в п.29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Вопреки доводам административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год, сроком уплаты до 01.12.2016 года, относится к текущим платежам, от уплаты которых он не освобожден, и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет земельного налога произведен налоговым органом верно.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налога в размере 49932 рубля ФИО1 не исполнена и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с учетом положений подп.19 п.1 ст.333.36, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1697 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 49 932 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Мотивированное решение принято 14.05.2018 года