Решение № 2-25/2018 2-25/2018 (2-500/2017;) ~ М-496/2017 2-500/2017 М-496/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-25/2018

Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца К.А.А.,

ответчика Т.И.Ф. и его представителя в лице ФИО1,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к Т.И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:


К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указывая, что ..., К.А.А., передал в ответчику - Т.И.Ф. деньги в размере ... без процентов, с условием о возврате долга до ...г.

... Т.И.Ф. взял у К.А.А. деньги в размере ..., с условием о возврате долга до ....

... Т.И.Ф. взял у К.А.А. ... и обязался вернуть до ...

В подтверждение договора займа и его условий, Т.И.Ф. собственноручно была написана расписка, согласно которой он взял у К.А.А. деньги в сумме ... и обязуется их отдать до ....

Несмотря на неоднократные требования, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в размере ... до настоящего времени не исполнил. От истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, девствовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ....

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с ...

8,25

Информация Банка России от ....

с ...

8,5

Информация Банка России от ....

с ...

9
Информация Банка

России от ...

Срок, в течение которого ответчик пользуется денежными средствами истца с ... по ... (на дату подачи иска) составляет 135 дней.

Соответственно сумма процентов составляет:

В период с ... по ...

...

В период с ... по ...

...

В период с ... по ...

...

Итого сумма процентов за период с ... по ... составила - ....

Не выполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, повлекло нарушение прав К.А.А. и законных интересов, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд: Признать расписку от ... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. на сумму ...

Признать расписку от .... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. на сумму ...

Признать расписку от .... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. на сумму ...

Взыскать с Т.И.Ф., ... года рождения, в пользу К.А.А. сумму займа в размере ...

Взыскать с Т.И.Ф., ... года рождения, в пользу К.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В судебном заседании истец К.А.А. поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Т.И.Ф. и его представитель ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Степновского районного суда от .... исковые требования в части признания расписки от .... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. и взыскании ..., оставлены без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам Т.И.Ф. взял взаймы у К.А.А.: .... денежные средства в сумме ..., .... денежные средства в сумме ... обязуясь возвратить указанные денежные средства до .... В расписках имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа, сумма займа составляет: ... и .... В подтверждении указанной сделки, были написаны расписки.

Исходя из материалов дела, договора займа заключены между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания расписок: от ... на сумму ... и .... на сумму ... заключенными договорами займа между К.А.А. и Т.И.Ф..

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договора займа, приняли на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ими обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа до .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается.

Судом так же установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договорами займа, заключенными между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договорами.

Таким образом, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России «О размере ставки рефинансирования банка России»: от .... с ...., ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых, от .... с .... ставка рефинансирования составила 8,5 % годовых, от .... с .... ставка рефинансирования составила 9,0 % годовых.

Таким образом, проценты за просрочку срока возврата основного долга по договорам займа составили ....

Расчет процентов должен быть произведен в следующем порядке:

Срок, в течение которого ответчик пользуется денежными средствами истца, составляет 135 дней, соответственно сумма процентов составляет:

В период с ... по ...

...

В период с ... по ...

...

В период с ... по ...

...

Итого сумма процентов за период с ... по ... составила - ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от .... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....

Определением Степновского районного суда от .... истцу - К.А.А. по оплате оставшейся суммы государственной пошлины была дана отсрочка, до вынесения решения суда по делу.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – 13200 плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Т.И.Ф. в следующем порядке: ... в пользу истца – К.А.А., ..., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования К.А.А. к Т.И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Признать расписку от .... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. на сумму ...

Признать расписку от .... заключенным договором займа между К.А.А. и Т.И.Ф. на сумму ...

Взыскать с Т.И.Ф. в пользу К.А.А. сумму займа в размере ...

Взыскать с Т.И.Ф., в пользу К.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Т.И.Ф. в пользу К.А.А. государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Т.И.Ф. в пользу государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд.

Председательствующий судья - Котляров М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.



Суд:

Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Котляров Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ