Приговор № 1-148/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Созонова Р.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 заключил договор найма жилого помещения с наймодателем Потерпевший №1 сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого он получил во временное владение и пользование однокомнатную квартиру ***, а также предметы домашнего обихода и обстановки: холодильник «INDEZIT BIA20», шкаф IКЕА «Тодален», комод IКЕА «Тодален», стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА», кухонный гарнитур со встроенной электрической плитой «Bosch», диван «Бединге».

В начале декабря 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по месту его временного проживания, по договору найма жилого помещения Потерпевший №1 по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, вверенного ему Потерпевший №1, путем его продажи третьим лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в начале декабря 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных. побуждений, с целью незаконного обогащения, стал просматривать различные интернет-сайты с целью обнаружения объявлений о покупке бытовой техники. Найдя интересующее объявление о покупке стиральной машины «Веко WKB61031 РТМА», действуя умышленно, созвонился с неустановленным лицом и предложил ему приобрести стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА», стоимостью 5000 рублей, вверенную ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с неустановленным лицом в тот же день по адресу: ***, после чего, в условленное время в тот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенную ему стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА» стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, через несколько дней в декабре 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, найдя интересующее объявление о покупке холодильника «INDEZIT BIA20», действуя умышленно, созвонился с неустановленным лицом и предложил ему приобрести холодильник «INDEZIT BIA20», стоимостью 10000 рублей, вверенный ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с неустановленным лицом в тот же день по адресу: *** После чего, в условленное время в тот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему холодильник «INDEZIT BIA20» стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Затем, ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленное время, ФИО2, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разместил, на интернет-сайте «Авито» объявление, указав для связи номер своего сотового телефона, о продаже комода IКЕА «Тодален», стоимостью 1000 рублей, вверенного ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с ранее незнакомым <данные изъяты>. в тот же день по адресу: *** После чего, в условленное время в тот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему комод IКЕА «Тодален», стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, после хищения путем растраты, комода, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вновь созвонившись с покупателем комода - <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предложил последнему приобрести у него шкаф IКЕА «Тодален», стоимостью 2000 рублей, вверенный ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с <данные изъяты>. в тот же день по адресу: ***, после чего, в условленное время в тот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему, шкаф IКЕА «Тодален», стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 в период времени с начала декабря 2017 года по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, растратил вверенное ему Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Вырученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление от потерпевшей с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет в полном объеме. Размер исковых требований подсудимым ФИО2 не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- шкаф «IKEA» «Тодален», комод «IKEA» «Тодален», перданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- договор найма жилого помещения и копия договора передачи квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

подпись

Судья

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.Г. Комарова