Решение № 2-4158/2024 2-4158/2024~М-3244/2024 М-3244/2024 от 8 ноября 2024 г. по делу № 2-4158/2024

50RS0005-01-2024-005568-50

Дело №2-4158/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Максима Стейблз» к ФИО1 ФИО6 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

при участии: представителя истца по доверенности – Емчицкой ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 с требованием о признании движимой вещи - лошади Калифорния (кобыла ДД.ММ.ГГГГ г.р., вестфальская/гнедая) бесхозяйной; признании право собственности на движимую вещь - лошадь Калифорния (кобыла ДД.ММ.ГГГГ г.р., вестфальская/гнедая). В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по содержанию лошади по кличке Калифорния; с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО9 перестала исполнять свои обязательства по оплате услуг за содержание лошади, а также приезжать к животному и заниматься верховой ездой; решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Максима Стейблз» взыскана задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; для содержания лошади по кличке Калифорния, организации ее питания и ухода, животное ДД.ММ.ГГГГ постановлено на баланс ООО «Максима Стейблз»; ФИО1 ФИО11 судьбой и состоянием животного не интересуется, имеющуюся перед ООО «Максима Стейблз» задолженность не погасила; считают, что лошадь выбыла из-под опеки ответчика и является безнадзорным, ответчик отказался от прав на животное.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» и ФИО1 ФИО12 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию лошади по кличке Калифорния, кобыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вестфальская/гнедая.

В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательства предоставить Заказчику (ответчику по делу) за плату и услуги по содержанию лошади в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, определенном Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п.п. 2.3.1 вышеуказанного договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с положениями Договора.

Подпунктом 3.1 установлена стоимость услуг и порядок оплаты в следующем порядке: за оказание услуг по настоящему договору заказчик производит оплату ежемесячно. Стоимость услуг исполнителя НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Размер ежемесячной платы определяется на основании утвержденного исполнителем Прайс-листа.

Исходя из п.п.3.2 договора, заказчик в течение 3(трех) банковских дней со дня заключения настоящего договора выплачивает ежемесячную плату, указанную в п.3.1, за текущий месяц, пропорционально количеству оставшихся дней. В дальнейшем ежемесячная плата выплачивается до 10 числа оплачиваемого месяца.

Согласно п.п. 3.3 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителя.

В случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, указанных в п 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить штрафные санкции в размере 1% от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки (п.4.6).

Стороны определили, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по настоящему Договору, Исполнитель в соответствии положениями ст. 359; 360 ГК РФ вправе в целях обеспечения исполнения Заказчиком своих обязательств осуществлять удержание Лошади Заказчика, а в случае не исполнения указанных обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе удовлетворить свои требования по оплате, из стоимости Лошади в объеме и порядке, определенном ГК РФ (п.4.11).

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Стороны определили, что в случае если за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор в связи с истечением срока его действия, то в последний день действия Договор будет считаться продленным на такой же срок. Количество пролонгаций при этом не ограничивается. Стоимость услуг Исполнителя в этом случае устанавливается исходя из действующих на момент содержания Лошади Прайс-листов (п. 6.2).

Настоящий Договор может быть расторгнут по взаимному согласию Сторон, при условии проведения Сторонами взаиморасчетов (п. 6.3).

Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно предупредив другую Сторону в срок, не менее чем за 30 (тридцати) календарных дней до даты его расторжения. Заказчик вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при одновременном соблюдении следующих условий: 1) письменного уведомления Исполнителя не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора; 2) на дату подачи Исполнителю уведомления о таком отказе у Заказчика не должно быть задолженности по оплате по Договору; 3) оплата за период с даты подачи уведомления об отказе от исполнения Договора, до даты расторжения Договора должна быть внесена авансом в полном размере в день подачи вышеуказанного уведомления Исполнителю. Неисполнение, а равно ненадлежащее исполнение (несоблюдение) любого из условий предусмотренного настоящим пунктом, влечет недействительность одностороннего отказа Заказчика. Уведомление о расторжении направляется почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) по адресу Стороны, указанному в Разделе 10 настоящего Договора, или вручается лично уполномоченным на получение лицам с отметкой о его получении по адресу (месту нахождения) Исполнителя. Уведомление будет считаться полученным по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты его направления или с даты его вручения с постановкой отметки о получении п.6.4).

Расторжение Договора не освобождает Заказчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг по Договору, начисленных штрафов и иных платежей на дату расторжения Договора (п. 6.5).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» взыскана задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение принятых обязательств по договору оказания услуг по содержанию лошади № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г.; снят арест на лошадь. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что лощадь не выбыла из собственности ответчика, стороны заключили договор оказания услуг по содержанию, который предусматривает уход за лошадью, в нем обговорены условия ее содержания, ответственность ответчика в случаи не оплаты стоимости содержания животного, условия расторжения договора.

Договор в настоящее время сторонами не расторгнут, пролонгирован на неограниченный срок, судом взысканы услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ г.

Меры, направленные на восстановление и поддержания состояния здоровья лошади со стороны истца, не свидетельствуют об обращении имущества в его собственность, а исходят из договорных отношений.

Животное остается принадлежать ФИО1 ФИО14 в связи с чем, требования истца подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Максима Стейблз» к ФИО1 ФИО15 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина