Решение № 2-4422/2020 2-4422/2020~М-4500/2020 М-4500/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4422/2020

Дело № 2-4422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат Уварова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО6 работал фельдшером кабинета неотложной помощи поликлиники № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница». Он являлся супругом ФИО3, отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он умер. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явились: <данные изъяты>. Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов; время начала заболевания ДД.ММ.ГГГГ, вины работника не установлено, информация о дезинфекции защитной одежды медицинской организацией не представлена, заключительный диагноз: <данные изъяты>. Таким образом, акт подтверждает вину работодателя в смерти ФИО6 В связи с трагической гибелью супруга и отца истцы испытывают тяжелые нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика в пользу истцов по <данные изъяты>. каждому в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО6, работавший с ДД.ММ.ГГГГ фельдшером кабинета неотложной медицинской помощи поликлиники №, умер ДД.ММ.ГГГГ от заболевания, полученного в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО6 проходил проверку знаний требований охраны труда, инструктаж на рабочем месте, внеплановый инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Также он получал в качестве СИЗ одноразовые халаты, одноразовые маски, одноразовые шапочки, одноразовые перчатки, кожный антисептик, салфетки спиртовые, что подтверждается его подписью. Все средства индивидуальной защиты проходили дезинфекцию в инфекционном кабинете. Кроме того, кабинет неотложной помощи регулярно дезинфицировался средством Мистраль окси 2% и обеззараживался облучателем ОРУБл-03, Дезар-4. Согласно Указу Президента РФ от 06.05.2020 г. № 313 установлена единовременная страховая выплата при наступлении смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им должностных обязанностей. Фондом социального страхования РФ по результатам страхового случая истцам была выплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку были выданы денежные средства в качестве материальной помощи на захоронение ФИО6. Не оспаривал, что средства для защиты органов зрения ФИО6 не выдавались. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

ФИО6 являлся супругом ФИО3 (л.д.13-14, 21), отцом ФИО1 (л.д.19-20).

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся фельдшером кабинета неотложной помощи поликлиники № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он умер (л.д.7).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № причина смерти ФИО6 - <данные изъяты> (л.д.8).

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО МОНИКИ им ФИО4 усматривается, что решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлено впервые профессиональное заболевание: <данные изъяты>.

Актом № комиссии по расследованию возникновения профессионального заболевания ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 работал фельдшером кабинета неотложной помощи поликлиники №, общий стаж работы <данные изъяты>, стаж работы по профессии <данные изъяты>, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в режиме повышенной готовности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области; заключительный диагноз: <данные изъяты>; дата начала заболевания ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленного профессионального заболевания не имелось, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прошел проверку знаний требований охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ прошел повторный инструктаж на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в занятии-конференции, ДД.ММ.ГГГГ внеплановый инструктаж на рабочем месте по инструкции № (по санитарно-эпидемиологическому режиму и охране труда при профилактике коронавирусной инфекции (COVID-19)); ФИО6 получал в качестве СИЗ одноразовые халаты, одноразовые маски, одноразовые шапочки, одноразовые перчатки, кожный антисептик, салфетки спиртовые, в процессе работы убирал их в контейнер для отходов класса В, все СИЗ проходили дезинфекцию, в кабинете неотложной помощи также проводились дезинфицирующие мероприятия; информация о дезинфекции защитной одежды медицинской организацией не представлена; установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выезжал на вызов к пациенту ФИО10, поставил диагноз <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у нее был взят мазок, ДД.ММ.ГГГГ пришел положительный результат на COVID-19; последний рабочий день ФИО6 был ДД.ММ.ГГГГ, симптомы заболевания появились ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», где у него был отобран мазок на COVID-19, ДД.ММ.ГГГГ скончался, скрининговое исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, результат на COVID-19 положительный, по месту жительства ФИО6 очаг заболевания не выявлен; установлено, что работодатель не в полной мере соблюдал требования Рекомендаций по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты при работе в контакте с больным COVID-19 либо при работе с биологическим материалом таких пациентов (л.д.9-11).

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области» с 13.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Кроме того, Министерству здравоохранения Московской области рекомендовано организовать выполнение необходимых дополнительных мероприятий по приведению в полную готовность медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области (далее – медицинские организации), в том числе обеспечение их необходимыми медицинскими и лекарственными препаратами, медицинским и инженерным имуществом; принять меры по обеспечению готовности медицинских организаций, осуществляющих оказание медицинской помощи в экстренной форме либо в неотложной форме больным с респираторными симптомами, отбор биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию (2019-nCov).

В соответствии со ст.25 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Согласно п.2.11, 2.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденных 23.05.2003 г., работники организаций обеспечиваются спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (СИЗ) от воздействия опасных и вредных производственных факторов в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами. Работа без предусмотренных спецодежды и СИЗ не допускается. Руководством организаций должно быть организовано правильное хранение, использование, чистка, стирка и другие виды профилактической обработки специальной одежды и других СИЗ, на которые оформлены санитарно-эпидемиологические заключения в установленном порядке.

В соответствии с письмом Роспотребнадзора от 09.04.2020 г. № 02/6475-2020-32 «Об использовании средств индивидуальной защиты» возбудитель COVID-19 отнесен ко II группе патогенности, в связи с чем персонал, работающий в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом от таких пациентов, должен быть обеспечен рабочей одеждой (не менее 3-х комплектов), а также защитной одеждой и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) одноразового или многоразового применения: противочумный костюм I типа (аналог), включающий комбинезон с капюшоном или противочумный халат (по типу хирургического) со шлемом (обеспечивает защиту головы и шеи); полнолицевую маску с противоаэрозольным (или комбинированным) фильтром со степенью защиты по аэрозолю P3 (либо полумаску с противоаэрозольным (или комбинированным) фильтром со степенью защиты по аэрозолю P3 или респиратор класса FFP3 в сочетании с защитными очками, допускается также использование респиратора класса защиты FFP2 в сочетании с лицевым щитком); 2 пары медицинских перчаток (верхняя с удлиненной манжетой), высокие бахилы, при необходимости - фартук, нарукавники.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 получил заболевание (COVID-19) вследствие исполнения им трудовых обязанностей на рабочем месте в связи с недостаточным обеспечением работодателем средствами индивидуальной защиты при работе в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом таких пациентов. В материалах дела отсутствуют данные о выдаче ФИО6 средств защиты органов зрения, что подтверждается актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В числе способов защиты прав, установленных ст.12 ГК РФ, предусмотрена компенсация морального вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд учитывает, что сам по себе факт смерти супруга и отца не может не причинить истцам соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, при этом суд обязан учитывать баланс интересов истца и ответчика, принцип исполнимости судебного решения. Суд также принимает во внимание, что указанное обстоятельство наступило в период эпидемии, и в период непредвиденной сложной обстановки, связанной с закупками медицинских средств защиты в большом количестве всеми медицинскими учреждениями, что привело к их дефициту.

Суд также учитывает, что ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» было выплачено ФИО1 в качестве материальной помощи на погребение ФИО6 <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» истцам Фондом социального страхования РФ была выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>., что ими не оспаривалось.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в пользу ФИО3, ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1084, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Сергиево-Посадская районная больница» в пользу ФИО3, ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> в пользу каждой.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме, свыше указанной судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Казарова